84 NILS VON HOFSTEN, UlK DECAPODEN CRUSTACEEN DES EISFJOKUS. 



piscli liochaTktischeii Küsten» t'elileii. Eine genaue L^ntersiielunig der N'erbreitung lehrt 

 zwar, dass sie nielit vollständig in allen hocharktisclien Gegenden fehlen — so leben sie 

 selten oder sogar (E. jmbescens) etwas häufiger hi Ostspitzbergen, die letztere Art ist ein- 

 mal in Nordostgrönland gefunden usw. — , gleiehzeitig wird es aber noch klarer als zu- 

 vor, dass die Verbreitung ganz über\^iegend niederarktisch ist und dass dabei die Teni- 

 peraturverhältnisse ausschlaggebend sind. 



In ihrer borealeu Verbreitung repräsentieren diese Arten zwei verschiedene Typen. 

 F. horealis hat eine beschränkte Verbreitung in <1( r borealen Region; an der skandina- 

 vischen Küste lebt er regelmässig und in Menge bis in den nördlichen Teil des Kattegatt. 

 selten südlieh davon bis in den Öresund; an den westlichen britischen Küsten fehlt er 

 \ollkommen, und auch im nördlichen Teil der westlichen Nordsee scheint er nur als gros.se 

 Seltenheit aufzutreten. E. pubescens und H. araneus zeigen in ihrer Verbreitung grosse 

 Ähnlichkeiten, wenngleich die erstere Art an den europäischen Küsten mehr nördlich 

 ist; sie lebt bis in den südlichen Teil des Kattegatt (dort jedoch nicht allgemein), in der 

 nördlichen Hälfte der westlichen Nordsee, an der Westküste von Schottland und Itu be- 

 uachbarten Teil der Irischen See, endlich südwestlich von Irland. Hyas arfnieia ist durch 

 die ganze Nordsee und den Kanal verbreitet und lebt an allen britischen Küsten. Der 

 wichtigste gemeinsame Zug in der Verbreitung dieser Arten ist, dass sie den Färö-Shet- 

 land-Rücken ül)erschreiten und ausserhalb der Grenzeji des Nordmeeres leben. 



Pandülus borcaJi.^ ist ein lehrreiches Beispiel einer Art, deren Verbrcitiuig durch 

 ganz bestimmte Anforderungen an gewisse äussere Bedingungen geregelt wird. Die 

 Verbreitung ist in sehr verschiedener Weise gedeutet worden; es scheint nur von Inte- 

 resse, die über dieses viel umschriebene Tier geäusserten Ansichten kurz zusammenzu- 

 stellen. 



Pundalu.-i burcaU.'i wurde lange als ein echt arktisches Tier aufgcfasst, im Süden nur 

 als Relikt lebend (M. Sars, G. O. Sars). Diese Ansicht fusst auf dem erst vor wenigen 

 Jahren widerlegten Glauben, dass die Art an der skandhuxvischen Küste nur in verein- 

 zelten kalten Fjorden zu finden sei, und war daher ganz natürlich; wie aber Doflein 

 (1900) zu der Ansicht gelangen konnte, dass sie in arktischen Gegenden vorwiegend im 

 kältesten Wasser zu finden sei, ist schwer verständlich. Ojilix (1901) war der erste, der 

 auf das Fehlen in den kältesten arktischen Gegenden aufmerksam machte; die Art sei 

 daher nicht als eine echt arktische Form, sondern »rather as an North Atlantic (and 

 North Pacific) species» zu betrachten. Gegen diese Ansicht Avendet sich Appkllöf 

 (1906); die Art ist nach ihm arktisch, »weil sie auch im Wasser negativer Temperatur nor- 

 malerweise auftreten» kami, und darf nicht nordatlantisch genannt werden, deiui sie 

 fehlt im atlantischen Meere ausserhalb des Nordmeeres (tatsächlich dürfte der Gegensatz 

 zwischen diesen Auffassungen ziemlich geringfügig sein; Appellöf versteht hier unter 

 »arktisch» dasselbe wie arktisch-boreal, Oiilin uuter »North Atlantic» eben das Nord- 

 meer). Nach Hansen (1908) ist die Art »scarcely so marked an arctic Form as various 

 other decajDods»; die Ansicht Ohlins sei jedoch »somewhat exaggerated ». Wollebjek 

 (1908) und Björck (1911), sowie Ekman, Pettersson & Trybom (1910) betonen, dass 

 die Art der skandinavischen Küste entlang häufig und an gewisse Wasserscliichten ge- 

 bunden ist; die frühere Auffassung, sie sei ein glaziales l»elikt, ist daher unrichtig. Norman 



