86 NILS V(JN HOFSTEN, DIR DECAI'ODEN CKUSTACEEN DES EISKJORDS. 



einzelnen Befunden ertragen sie möglicherweise etwas besser kaltes Wasser. n;uli anderen 

 nicht), die ol)erc liegt dagegen bedeutend höher. E. pubescens erträgt an der skandina- 

 \ ischen Küste, der vertikalen Verbreitung nach zu urteilen, ein Sommermaximum von 

 + 12" oder etwas mehr (Jahresamplitude z. B. + 6 — + 12'); an der Ostkiiste von Nord- 

 amerika lebt er in Wasser von konstant ziemlich hoher Temj)eratur (Smith [1884 b, 1887J 

 xerzeichnet 42 Fundorte mit + 6 bis + 12,2° Temperatur, dazu ein Fundort mit + 17,2° 

 Temperatur). //. araneus ist noch eurythermer; nach der Verbreitung im P^nglischen 



Kanal usw. muss er eine Jahresam]jlitude von + 7 oder sogar 9 h 16 oder 17° ertragen. 



An der Ostküste von Amerika geht auffallenderweise die weniger eurytherme. an den 

 europäischen Küsten mehr nördliche Art E. puhescens bedeutend weiter südlich als die 

 bei uns weiter südwärts verbreitete Art H. araneus. Dieser Gegensatz hängt wohl we- 

 nigstens teilweise mit der verschiedenen bathymetrischen Verbreitung zusammen (doch 

 ist es wohl nicht ausgeschlossen, dass H. (iraneus nicht inibedingt eurythermer ist als^. 

 jyiihescen.s: es ist z. B. denkbar, dass die erstere Art ein hohes Maximum besser, aber eine 

 andauernd sehr hohe Temperatur weniger gut erträgt). 



Die drei niederarktisch-borealenDecapoden sind im Vergleich mit den arktischen Arten 

 Warmwassertiere, unterscheiden sich aber nicht unwesentlich voneinander. Eupagurus 

 pnheiiceni^ uiul Hyas araneus sind verhältnisnüissig eurvtherm: Paiidalus horcalis ist ziem- 

 lich ausgesprochen stenotherm, ungefähr ebenso stenotherm wie die arktisch-eurythermen, 

 wohl mehr stenotherm als manche boreale Arten. Wegen der Ähnlichkeiten in der \"er- 

 breitung — welche mit der Vertikalverbreitung zusammenhängen; eine i>itoralart mit 

 der Thermopathie von P. horealis würde eine äusserst beschränkte Verbreitung haben — 

 und vor allem wegen der ähnlichen unteren Tem])eraturgrenze kann man sie trotzdem 

 zu einer gemeinsamen Gruppe vereinigen. 



Die Herkunft \' o n P andal u s bo r eal i s , E u p u y u r u s p u b c s c cns 

 und Hyas araneus. 



Über die Herkunft dieser drei Arten hat sich — abgesehen \on den älteren Autoren, 

 denen die ^eite Verbreitung in der borealen Region nicht bekannt war — hauptsächlich 

 Appellöf (1906) geäussert. Von andern neueren Autoren ist eigentlich nur Birul.^ . 

 (1910) zu nennen; er bezeichnet Hyas araneus kurz als »eine Art borealer Herkunft», 

 ohne jedoch auf die Verbreitung oder Verbreitungsgeschichte einzugehen. Was Pan- 

 dalus borealis betrifft, scheinen, nach den oben angefühi'ten Angaben zu urteilen, 

 Stephensen und Grieg einer ähnlichen Ansicht zu sein. 



Nach Appellöf dagegen haben diese Arten, wie Spiro)ilocaris polaris und S. r/ai- 

 inardü, einen arktischen Ursprung; sie fehlen zwar in den kältesten arktischen Gegenden, 

 dass sie aber »in jedem Falle unter arktischen, wenn auch nicht hocharktischen, physi- 

 kalischen Verhältnissen entstanden sind, darauf deutet der Umstand, dass sie in der ark- 

 tischen Zone ihre kräftigste Entwicklung erreichen». 



Diese Ansicht ist in der allgemeinen Auffassung Appellöfs begründet, dass alle 

 arktisch-borealen Tiere ursprihiglich arktisch sind und sich erst sekundär dem Leben 

 unter borealen Bedingungen angepasst haben. Ich habe in meiner Arbeit über die Echi- 

 iiodenncii des I^^isfjords diese Hypothese diskutiert und bin dabei zu dem Ergebnis ge- 

 koininen, tlass diese allgemeine Voraussetzung fehlerhaft ist. Man muss in jedem Falle 



