KUNOL. SV. VET. AKADEMIENS IIANDLINGAR. liANl) 54. N:0 7. 87 



prüfen, ob einige Anzeichen einer arktischen Herkunft \'orhanden sind; woim dies nicht 

 der Fall ist, hat man nicht das Recht, eine solche vorauszusetzen, sondern muss von dem 

 folgenden Grundsatze ausgehen: wenn eine Art über zwei Glegenden mit verschiedenen 

 äusseren Bedingungen verbreitet ist und in beiden ebenso gut gedeiht (ebenso allgemein 

 ist, dieselbe Kürpergrösse erreicht usw. ), muss man sich vorstellen, dass sie von Anfang 

 an den Bedingungen beider Gebiete angepasst gewesen ist. 



Ich werde nmi nachprüfen, ob die drei fraglichen Arten einige spezielle Zeichen 

 einer arktischen Herkunft aufweisen; nach Appellöf würden sie ja ihre »kräftigste Ent- 

 A^icklung» unter arktischen Bedingungen erreichen. 



Pandalas boreaUs ist ohne den geringsten Zweifel ganz ebenso allgemein im borea- 

 len wie im arktischen Teil seines Verbreitungsgebietes. Über die Kör[)ergrösse liegen 

 folgende Angaben vor. Arktische Gegenden: Hansen 1887: Maximallänge 129 mni; 

 Ohlin 1901: »One of the largest specimens» 122 mm; Birula 1907: Maximallänge 125 

 mm; 8tephensen 1912 a: Maximallänge 155 mm; Eisfjord nach dem von uns und der 

 Expedition 1900 gesammelten Material: Maximallänge etwa 145 mm. Boreale Gegenden: 

 WoLLEB^K 1908: Westküste von Norwegen und 8kagerak: keine Angabe der Maximal- 

 länge, die meisten eiertragenden Weibchen 120 — 160 mm; Pettersson, Ekman & Try- 

 BOM 1910, B.TÖRCK 1911, Skagerak: Maximallänge (der Weibchen) 185 mm, Exemi)lare 

 von 160 mm Länge nicht selten. Diese Angaben beweisen nicht, dass die Art im borealen 

 Gebiet grösser wird (weil sie dort in viel grösserem Massstabe gefangen worden ist), wohl 

 aber, dass sie dort wenigstens ebenso gross ist wie unter arktischen Bedingungen. 



Hyas araneus ist in der ganzen borealen Region des Nordmeeres allgemein oder we- 

 nigstens nicht selten (an der schwedischen Westküste »überall häufig», s. Theel 1907, 

 Lagerberg 1908). In arktischen Gegenden ist er zweifellos nicht häufiger. Birula 

 (1907) meint sogar, dass das eigentliche Verbreitungsgebiet, »d. h. das Areal des massen- 

 haften Vorkommens» sich im borealen Küstengebiet befindet. Diese Ansicht dürfte 

 jedoch etwas übertrieben sein; sowohl unsere wie frühere Beobachtungen zeigen, dass die 

 Art in Wasser von niedrig positiver Temperatur ziemlich häufig sein kann; wegen ihrer 

 Lebensweise erhält man sie in keiner Gegend in grösserer Menge. Über die Körpergrössc 

 liegen nur wenige Angaben vor, sie scheint jedoch in beiden Gebieten ungefähr dieselbe 

 zu sein; ich nenne einige Angaben über die Maximallänge des Carapax. Arktische und 

 boreoarktische Gegenden: Hansen 1887 (»ein riesenhaftes Männchen»): 107 nnn; 190S: 

 110 mm; Birula 1907 («ein ziemlich grosses Exemplar»): 74 mm; Eisfjord: 88 mm. 

 Westfinnmarken: Dons 1913: 112 mm. Boreale Gegenden: Lagerberg 1908, Westküste 

 von Schweden: 104,3 nnn: Bell 1853, britische Küsten: etwa 89 mm. 



Eupagurus puhescens ist im Skagerak und Kattegatt nicht sehr selten, jedoch zwei- 

 fellos weniger allgemein als in niederarktischen und boreoarktischen Gegenden (vgl. L.\- 

 gerberg 1908, Stephensen 1910). Daraus folgt jedoch nicht, dass boreale Bedingungen 

 ihm weniger gut als arktische zusagen, denn an der norwegischen Küste ist er nach Ap- 

 pellöf (1906) »ausserordentlich häufig und allgemein verbreitet». Auch in andern war- 

 men Gegenden scheint er allgemehi zu sein, wenigstens an der Ostküste \on England 

 (Norman & Brady 1911) und an der amerikanischen Küste südlich von K. Cod. An- 

 gaben über die Körpergrössc sind spärlich vorhanden und gestatten keinen näheren Ver- 



