KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 54. N:0 7. 89 



Über die Fortpflanzung und Entwicldung der beiden übrigen Arten ist wenig be- 

 kannt. Appellöf (1912) reclmet zwar Hyas araneus zu denjenigen arktischen »Relikt- 

 formen», bei denen die Fortpflanzung in die kälteste Jahreszeit fällt; aus den angeführten 

 Beobachtungen — er liat neu ausgeschlüpfte Larven im Januar und Februar beobachtet, 

 ausserdem ist vielleicht auch eine zweite Entwicklungsperiode im Frühling vorhanden — 

 folgt aber nicht, dass die Entwicklung ausschliesslich in der kalten Jahreszeit vorsich- 

 geht. Die Beobachtungen von Aurivillius (1898) an der schwedischen Küste scheinen 

 zu erweisen, dass keine strenge Periodizität vorhanden ist; dieser Forscher fand Eier in 

 verschiedenen Entwicklungsstadien von Februar bis Ende September (vgl. auch Dalyell 

 1851). In einer nördlichen Gegend (Westfinnmarken) hat neuerdings Dons (1913) 

 ähnliche Beobachtungen gemacht. Die Embryonalentwicklung von Eupagurus pube- 

 scens geschieht im nördlichen Norwegen im Winter (Wolleb^k 1905, Dons 1915). 

 Wahrscheinlich liegen die Verhältnisse ähnlich weiter südlich, vielleicht aber auch in ark- 

 tischen Gegenden (vgl. oben 8. 60). 



Das Resultat der obigen Erörterungen ist, dass weder in der Verbreitung noch in 

 der Ökologie dieser drei Arten einige Züge bekannt geworden sind, welche eine sekundäre 

 Anpassung an den borealen Bedingungen wahrscheinlich machen. Man muss sich dem- 

 nach wenigstens bis auf weiteres vorstellen, dass die heutige Thermopathie ursprünglich 

 ist. In bezug auf die bestbekannte x4rt, Pamlalus horealis, spricht nicht nur nichts gegen, 

 sondern viele Tatsachen direkt für die Richtigkeit dieser Auffassung. Als eine allgemeine 

 Stütze derselben muss schliesslich der Umstand hervorgehoben werden, dass die drei 

 Arten hocharktische Bedingungen meiden. P. horealis ist ja ziemlich stenotherm; er 

 unterscheidet sich von mehreren borealen Arten, die an TemiDeraturen von z. B. +3 

 bis + 7 oder 8° gebunden sind (unter den Decapoden Sahinea sarsü und Pontophilus 

 norvegicus, s. unten), nur dadurch, dass die mitere Temperaturgrenze etwas niedriger 

 liegt. Man kann natürlich die Möglichkeit nicht ausschliessen, dass eine solche Art ur- 

 sprünglich noch stenothermer und gerade an niedrig positive Temperaturen gebiuiden ge- 

 wesen sei; solange aber keine Gründe für eine solche Hypothese vorgebracht werden 

 köinien, muss sie für sehr unwahrscheinlich gehalten werden. 



Von einer Vereinigung dieser niederarktiscli-borealen Tiere mit Spirontocaris po- 

 laris und gaimardii zu einer gemeinsamen tiergeographisch-ökologischen Gruppe kann 

 unter diesen Umständen keine Rede sein. Die Kluft zwischen ihnen ist im Grunde 

 tiefer als zwischen den erwähnten Spirontocaris- Arten und den rein arktischen Decapoden, 

 vielleicht auch tiefer als zwischen den niederarktiscli-borealen imd den borealen Arten. 



IV. Boreale Gäste in der .irktisehen Ke;arion. 



Einige boreale Arten treten als mehr oder weniger seltene Gäste in arktischen Ge- 

 genden auf, natürlich nur in der niederarktischen Zone, mid hauptsächlich nur in den 

 Grenzgebieten zwischen dieser uiul der boreoarktischen Ubergangszone. Selbstverständ- 

 lich handelt es sich nur um solche boreale Tiere, welche häufig in die boreoarktischen Ge- 

 genden eindringen. Vom Eisfjord sind keine solchen Arten bekannt (Grieg erwähnt 

 Spirontocaris pusiola vom Eisfjord, diese Angabe ist aber unrichtig; s. oben S. 28); vom 

 übrigen Nordmeer kennt man deren 4 bis 6. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 54. N:o 7. 12 



