92 Carl F. Jickeli. 



keine Exemplare vergleichen kann, was bei dieser schwierigen Gruppe erst 

 zu einem Resultate annähernder Richtigkeit führen könnte, 



46. Helix (Caiulidiila) liiytipliora Cliarp. 



Charp., Zeitsclir. f. Mal. 1S47, p. 131. Martens, Mal. Blatt. 1865, p. 181. Pfeif., 

 Mon. H. viv. I, p. 443. Morel., Voy. Wellwitsch, p. 39. Kobelt, Catal. p.'23. 



„Testa umbilicata, globoso-depressa, subtus convexa, in medio angnlata, 

 rugoso sti'iata, efasciata, opaca, cretacea; apertura lunato-rotundata; peristomate 

 recto, acuto, intus rufo, remote albo labiato, raarginibus approximatis. 

 Diam. 10, alt. 5 Mill. Anfract. 4V2." 



In der Umgebung von Cairo (Boissier). 



Ich kenne von dieser Art nichts als die vorstehende Diagnose. Aus 

 den weiteren Mittheilungen des Autors über die Unterschiede zwischen seiner 

 rhytiphora und H. striata ist nichts zu entnehmen, da man damals unter der 

 letzteren kleine, gestreifte Helix-Arten überhaupt verstand. Kobelt's Vater- 

 landsangabe .,Krain" kann nur ein Schreibfehler sein. 



? Helix (Caiididula) profiiga A. Schmidt. 



A. Schill., Mal. Blatt. 1854, p. 18. Rossm., Icon. VI, p. 28, pl. 26, f. 354, b; 

 XIV p- 26. Pfeif, Mon. H. viv. IV, p. 144. Alb., Hei. p. 111. Kobelt, Catal. p. 22. 



Helix äff. striata Merian, Bericht naturf. Gesell. Basel 1847, p. 91. 



Mit der Fundortsangabe Unter-Aegypten im naturwissenschaftlichen 

 Museum zu Basel von Dr. Dietrich. 



Ich trage Bedenken, diese Art in die Fauna von Aegypten aufzunehmen, 

 da die Angabe ebenso wie bei H. Rothi und Candiota auf Verwechselung von 

 Etiketten beruhen dürfte. 



? Helix (Turrieula) pyramidata Drap. 



Drap., Hist. Moll. I, p. 80, pl. 5, f. 0. Rossm., Icon. VI, p. 25, f. 349. Pfeif., 

 Mon. H. viv. . Alb., Hei. p. 116. Merian, Bericht naturf. Gesell. Basel. 



1847, p. 91. Kobelt, Catal. p. 23. 



