202 Carl F. .Tickcli. 



Rolle bei der Scheidung der verschiedenen Abänderungen in selbstständige 

 Arten. So unterscheiden sich scalaris und Schmidti Dkr. von Wahlbergi 

 Krauss. durch weniger ausgezogenes Gewinde, weniger gekantete Windungen, 

 die durch eine schwächere Naht geschieden werden: unter einander sind sie 

 auch noch durch ihre Massverhältnisse und Stärke ihrer Streifung verschieden. 



Wahlbergi ist der entwickelte Zustand von Exemplaren, nach denen 

 Elu-enberg die Art beschrieb und Khrenberg's P^xemplare sind wieder ein vor- 

 geschrittenes Stadium der o-enannten Jugendformen. Für alle die verschiedenen 

 auf Forskali gegründeten Arten liegen mir die passenden Formen vor, sie 

 gehen durch Uebergangsformen so vielfach in einander über, dass es mir nicht 

 einmal möglich war, \'erschiedene Varietäten aufrecht zu erhalten. 



Für lamellosa Roth und capillacea Morel, liegen mh- durch stark ge- 

 kantete Windungen und häutige Rijjpen ausgezeichnete Exemplare aus dem 

 Nil-Kanal bei Alexandrien \or. Für ajuculata ]\Iorel. fast gar nicht gestreifte 

 bauchige Jugendformen von Beniamer; entwickeltere Exemplare \on demselben 

 Fundorte, welche breite letzte Windung, schiefer rechter Mundsaum, durch 

 tiefe Naht geschiedene oben abgeflachte Windungen und feine Längssti-eifen 

 auszeichnen, sind nicht von clavulata Morel, zu unterscheiden. Physa semi- 

 l)licata Morel, halte ich für eine der Formen, deren obere Windungen sich den 

 jugendlichen Schmuck, die stärkere Längsrippung, erhalten, die späteren Win- 

 dungen hingegen nur sehr leicht längsgestreift sind. Solche Exemplare kommen 

 gewöhnlich in schlankerer Form vor und passen prächtig zur Beschreibung 

 und Abbildung von Wahlbergi Krauss. Ph. Schmidti ist die baucliigste Form 

 und passt auf meine Exemplare von Ukuds. Für Ph. scalaris linde ich Re- 

 präsentanten unter den verschiedensten Fundstellen meiner Ausbeute. 



Wie schon Dohrn 1. c. aufmerksam machte und Martens 1. c. ergänzte, 

 ist sehr viel Wahrscheinlichkeit vorhanden, dass wir in dieser Schnecke Adan- 

 son's Bulinus (Voy. Senegal, p. 5, pl. j, f. II = XV, 1781) vor uns haben; 

 dass Adanson diese Isidora in demselben Jugendzustand abbildete und be- 

 schrieb, in welchem Roth sie 1. c. als Ph. lamellosa in die Wissenschaft ein- 

 führte. Ich besitze leider keine Isidoren und Senegambien zur Vergleichung 

 und möglichen Entscheidung dieser Frage. Die Angabe Dohrns, dass seine 

 drei winzigen ?2xemplare aus Senegambien bernsteinfarbig seien, malmt gewiss 

 zur Vorsicht, da ich imter einigen hundert Exemplaren von 1. Forskali auch 



