238 Carl F. Jickeli. 



Pal. aethiops Reeve ist auf ein Exemplar gegründet, wo die obere Spiral- 

 kante, wie man aus der Abbildung erkennen kann, rudimentär wird. 

 Pal. polita Frfld. scheint mir eine Form von unicolor zu sein, wo die 

 Spiralkantung ganz verschwunden ist und die Spur einer solchen 

 nur zu finden ist, wenn man sie sucht und in der That lässt Reeve's 

 Abbildung eine Spur derselben erkennen. Die Beschreibung Frauen- 

 feld's: „Schale bauchig, kugelig, spitz, dick, derb, undurchsichtig mit 

 feiner Nabelspalte, glatt, fettglänzend, hell beinfarb., 4V2 Windungen, 

 obere massig gewölbt mit etwas eingesenkter Naht, letzte gross, ziem- 

 lich gewölbt, Mündung rundlich, oben gewinkelt, innen weiss, ganz 

 abstehend durch die letzte Windung, daher gar nicht modificirt. Saum 

 gerade, etwas verdickt, schwarz, Länge 15,5, Breite 12, Mündung 

 hoch 7, breit 6,5 Mill.", passt noch auf mehrere andere Viviparen 

 und eine Art lässt sich aus ihr, wenn nicht genaue Abbildung und 

 Angabe der Unterschiede von nächstverwandten Arten die Diagnose 

 ergänzen, nicht erkennen. 

 Es sei mir hier auch zugleich gestattet, über die Synonymie von Vivi- 

 para dissimilis zu sprechen. Die Vergleichung von unicolor mit dieser ausser 

 abyssinica nächstverwandten Art legte eine solche Untersuchung sehr nahe. 



E. V. Martens stellte Mal. Blatt. 1866, p. 98, zu Vivip. (Nerita) dissi- 

 milis 0. F. Müller nach einem aus Spenglers Sammlung erhaltenen Exemplare: 

 H. vivipara var. Chemn. Couch. Cab. X. f. 1184. Pal. carinata Swains. 

 Zool. illust. II. 1829. Reeve, Couch. Icon. sp. 55. P. Remossii Phil. Abbild. 

 Beschreib, p. 8, pl. 2, f. 3. Küst., Conch. Cab. p. 26, pl. 5, f. 17—18. 

 P. melanostoraa Bens. Reeve, Conch. Icon. sp. 27. V. fallax Frfld. Ver- 

 handl. zool. botan. Gesell. 1862, p. 1165. Reeve, Conch. Icon. sp. 51 "PV. 

 Maheyana Frfld. Verhandl. z. b. Gr. 1862, p. 1164. Reeve, Conch. Icon. sp. 72. 

 Verhandl. zool. botan. Gesell. Wien, 1866, p. 981, vertheidigt von Frauen- 

 feld seine beiden von Martens als synonym zu dissimilis gestellten Arten und führt 

 als Unterscheidungsmerkmale von dissimilis an : dass Maheyana die Windungs- 

 kanten von dissimilis mangelten; nach dem mir vorliegenden Exemplare aus 

 Spenglers Sammlung und der Beschreibung des Autors ist aber gerade der 

 Mangel der Spiralkanten es der V. Maheyana in den Formenkreis von dissi- 

 milis zwingt. V. fallax will der Autor wegen der Skulptur der Schalenober- 



