2fi2 Carl F. Jickeli. 



auf die Durahfelder , die sich zwischen Gizeh und den P^-ramiden bis an den 

 Saum der Wüste ausbreiten , führte und noch mehr, als ich dann daselbst in 

 Morastteichen ohne allen Rohrwuchs, die nur sehr geringes Wasser noch hatten, 

 in grosser Anzahl die 149 Mill. langen lebenden Muscheln (a — c) fand, von denen 

 ich erwartet, dass sie nur in grossen Strömen oder Teichen mit viel Wasser 

 zu tinden sein würden. Wahrscheinlich sind die Spathen-P]ier während der 

 Nilüberschwemmungen an diese Stellen getragen worden und erwarten, wenn 

 das Wasser der Teiche sich verliert, im feuchten Schlamm eingebettet, die 

 Wiederkehr der Ueberschwemmungen. — Aus dem südlichen Abyssinien liegt 

 mir ein von Heuglin und Steudner gesammeltes Exemplar vor (d). 



Man betrachtete die Art des Nils lange Zeit als mit der des Senegal 

 — Spatha rubens Lam. — übereinstimmend, bis Martens, Mal. Blatt. 1866, p. 9, 

 auf die specitische Verschiedenheit aufmerksam machte und die des Nils Sp. 

 Caillaudi nannte. 



Sie unterscheidet sich von Sp. rubens Lara., welche Encycl. meth. 

 pl. 201, f. 1 a und b abgebildet ist, mit der übereinstimmend mir ein Exemplar 

 in Albers' Sammlung vorliegt, durch gestrecktere Form, den beinahe geraden, 

 ausgebogenen Bauchrand und die bedeutend mehr nach vorwärts gestellten 

 Wirbel. Bei rubens stehen die Wirbel in Vs ^^^ Länge und die Höhe ver- 

 hält sich zu ihr wie 4:6; bei Caillaudi stehen die Wirbel in % der Länge 

 und die Höhe verhält sich zur Länge etwa wie 4 : 63/^. Junge Individuen 

 von Sp. Caillaudi zeigen allerdings einen gerundetem Bauchrand, die Wirbel 

 sitzen jedoch auch bei ihnen immer noch im Verhältnisse weiter nach vorne 

 gerückt und der Manteleindruck zeigt schon eine leichte Ausschweifung; er- 

 reichen solche junge Exemplare einmal die Grösse des in Encycl. abgebildeten, 

 so ist auch der Charakter von Caillaudi schärfer ausgeprägt. 



Es ist nicht unmöglich, dass sich Zwischenformen finden werden, welche 

 die Identität der Nil- und Senegal-Sp. beweisen; nach dem Material, welches 

 mir zugänglich war, lassen sich jedoch diese beiden noch als gute Arten aus- 

 einander halten. 



Ich bemerke hier auch noch, dass Sp. Caillaudi in den meisten Samm- 

 lungen fälschlich unter dem Namen Sp. rubens Lam. liegt; ebenso ist die bei 

 Chenu, Man. Conch. II. p. 148, als rubens abgebildete Form Caillaudi Mart. 



