20 
Mündung zu lesen und da ihr Lamellen und Zähne fehlen, so muss sie den gegenwärtigen 
Formenkreis eingereiht werden. Von E. cumingiana unterscheidet sie sich durch die 
Gestalt, indem bei ihr die oberen Windungen eine ziemlich regelmässige Walze bilden, 
welche in den folgenden keulentörmig anschwillt, um sich nach unten wieder zu ver- 
Jüngen. E. cumingiana ist nach der Abbildung in der Mitte fast rein eylindrisch mit 
schwacher Verjüngung nach oben und unten. Ferner ist letztere gestreift, tuba ganz 
glatt. Der letzte Umgang ist nicht bloss von der Mitte an gelöst und vorgestreckt, 
sondern tritt schon von seinem Anfang an los und bildet ein spiralig gedrehtes, nach 
unten gebogenes Horn. Die schmale birnförmige Mündung steht in Folge dessen viel 
schräger; der Mundsaum ist weiter ausgebreitet und verdiekt. An dem Oberrand ist 
eine leichte schwielige Verdickung bemerkbar, die wohl als Rest der verschwundenen 
Parietale auzusehen ist. 
Im Habitus ist E. tuba etwas variabel, ohne dass sich Lokalrassen unterscheiden 
lassen. Bei einem abnormen Stück ist die letzte Windung erst nach unten, dann stark 
nach links und schliesslich nach oben gedreht. Bei anderen ist ein Umgang weniger 
vorhanden, das Gewinde bauchiger und die ganze Schale kleiner. Dass solche Schwan- 
kungen auch bei anderen Arten vorkommen, werden wir unten sehen. 
Junge Stücke, von denen eines abgebildet ist (Fig. 6a), zeigen eine rhombische 
Mündung mit einem kräftigen Zähnchen auf jeder Seite des Rhombus. Diese Bezahnung 
findet sich auch schon bei ganz Jungen von 3—4 Windungen. 
21. ENNEA CUMINGIANA Pr. 
Taf. Il, Fig. 7. 
Cylindrella cumingiana Prx. in Phil. ieon. Il, p. 51, Taf. HU, Fig. 6. Mon. Hel. I, 
385; ll, 582; IV, 713. — Mal. Bl..1855, p. 179. Chemn. 
ed. II Cylindr. No. 96, Taf. VI,. Fig. 16—20. — Oylindrella 
(Diaphora) cumingiana ALBERS HEL. 1850, p. 210. Cylindrella 
(Diaphora) cum. ALBERS-MARTENS HEL. 1860, p. 41. 
Urocoptis cumingiana ADAMS GEN. p. 178. 
Ennea cumingıana DOHRN Mal. Bl. XXI, 1873, p. 110. Pre. Mon. Her. VII, 507. 
Nomenel. 1881, p.. 20. —  Tryon Man. Pulm. I, p. 107, 
Taf. XX, Fig. 23.:— ParteL Kat. III, p. 16. — Castro DE 
Etera Cat.. IlI,.p. 472. — MöLLDFF. Verz. No. 19. 
Der Fundort dieser ältesten, typischen Art der Untergattung ist zur Zeit noch 
unbekannt; weder SEMPER noch ein anderer Sammler hat sie wieder aufgefunden, ersterer 
erwähnt sie in seinem Werke überhaupt nicht. HrpatGo glaubte sie in einer auf Tablas 
aufgefundenen Art wiederzuerkennen, doch ist dieselbe, die ich als E. solenidium be- 
schrieben habe, obwohl verwandt, doch wesentlich verschieden. CUMING ist meines Wissens 
