40 
Diese meist zu Heliearion gerechnete Art fand ich lebend an Baumstämmen im 
Urwald der Insel Guimaras: ihre Weichtheile stimmen völlig zu unserer Gattung. Sie 
sind graugesprenkelt mit rauher Oberfläche und auf der Rinde von ähnlicher Färbung 
und Beschaffenheit schwer zu unterscheiden, so dass man an Schutzfärbung denken muss, 
Die Schale unterscheidet sich von allen voranstehenden Arten, auch der letzten, durch 
das höhere Gewinde und dadurch mehr kugelige (Gestalt. 
III. Gattung VITRINOCONUS Senv. 
l. e, p. 91. — Marrs. J. D. M. G. II, 1875, p: 73. — Fischer Man. Conch,., 
p- 485. — MÖLLDFF. J. D. M. G. XIV, 18387, p. 269. Verz. p. 10. 
Die Geschichte dieser kleinen, aber interessanten Gattung könnte auf den ersten 
Blick als Beweis dienen, dass die Schalenkennzeichen für die Systematik sehr unsicher 
sind. Wie ich s. Z. nachgewiesen habe, hat SEMPER ausser vier typischen Arten eine 
Kaliella (doliolum), eine Pleetotropis (winteriana = visayana), drei Coneuplecta (scalarina, 
tongana = confusa, turrita) zu seiner Gattung gerechnet. Dagegen lässt sich aber geltend 
machen, dass seine Gattungsdiagnose von vornherein sehr allgemein gefasst und jene 
Arten, deren Zugehörigkeit SEMPER ohne Kenntniss der Weichtheile annahm, nur eine 
sehr oberflächliche Achnlichkeit in der mehr oder weniger konischen Gestalt mit den 
typischen hatten. Bei keiner derselben wäre der Conchyliologe im Zweifel darüber 
gewesen, dass sie nicht zu der neuen Gattung gehören konnten, wenn man nicht alle 
kleineren konischen Helieiden dazu stellen wollte. Schon der Vergleich mit Conulus be- 
weist, dass SEMPER durch seine souveräne Verachtung der Schale zu einer sehr schiefen 
Auffassung ihrer Charaktere gelangt war. Schlimmer war es schon, dass ich selbst einige 
Arten zu Vitrinoconus rechnete, welche sich als unzweifelhafte Naniniden, nämlich der 
Gattung Inozonites Pfeffer zugehörig, herausgestellt haben. Ich wurde dazu verleitet 
durch den Nabel, die enge Aufwindung 
&, die peripherische Kante, den Unterschied in der 
Skulptur der Ober- und Unterseite, alles Kennzeichen, die für Vitrinoconus charakteristisch 
sind. Das flache Gewinde dagegen, die Dünne und Durchsichtigkeit der Schale, die helle 
Färbung, der sehr enge Nabel hätten mich vor diesem Missgriff auch ohne Kenntniss der 
Weichtheile bewahren können. Dennoch beweist auch dieser Irrthum nicht, dass die 
Verwendung der Schalenkennzeichen für die Systematik zu unsicheren, schwankenden 
Resultaten führen muss, sondern dass wir noch sorgfältiger die Schalenunterschiede prüfen 
und festlegen müssen. Wenn auch eine absolute Gewissheit über die systematische 
Stellung einer Art nur durch das Studium des gesammten Thieres, also der Schale und 
der Weichtheile zu gewinnen ist, so beweist doch eine sorgfältige Vergleichung der Re- 
sultate beider Untersuchungsmethoden immer mehr, dass die Schale denn doch eine er- 
