48 
'nsel Katanduanes (QUADRAS). 
Diese Art schliesst sich in der Höhe des Gewindes und der Nabelweite der vorigen 
an, hat aber eine Windung mehr, die Windungen sind flacher, die Naht ist durch den 
vorspringenden Kiel fast canalisirt und der Rand des Nabels ist ziemlich scharf gekantet. 
Die Art seheint auf die Küsteninsel Katanduanes bei Südostluzon beschränkt. 
10. VITRINOCONUS OMPHALOTROPIS Mörprr. 
Taf. IV, Fig. 10. 
T. modice sed pervie et subeylindrice umbilicata, umbilico °”/; diametri adaequante, 
sat elate trochiformis, tenuis, subpellucida, eonfertim arcuatim costulata, sericina, 
corneo-fulva. Spira elevata, convexo-conoidea apice obtuso. Anfr. 9" convexius- 
euli, sutura per carinam exsertam distinete marginata subcanaliculata disjuncti, 
lentissime acerescentes, ultimus carına acuta exserta carinatus, basi planiusculus, 
fere laevigatus, nitens, eirca umbilicum carinula filiformi einetus. Apertura parum 
obliqua, trapezoidea, peristoma rectum, obtusum. 
Diam. maj. 9, alt. 6 mm. 
5 25a: 6.5. mm. 
Vitrinoconus omphalotropis MÖLLDFF. N. Bl. D. M. G. 1896, p. 3, Verz. No. 56. 
Libmänan, Provinz Kamarines (einheimischer Sammler). 
Steht der vorigen ziemlich nahe, ist aber grösser, hat eine Windung mehr und die 
Kante um den Nabel ist mit einem deutlichen fädlichen Kiel besetzt, der horizontal in 
den Nabel reicht. 
11. VITRINOCONUS CYATHELLUS Prr. 
Taf. IV, Fig. 11. 
Helix cyathellus Prr. P. Z. S. 1846, p. 41. Mon. Hel, p. 264. — Helix (Videna) 
cyathellus Prr. Mal. Bl. 1855. p, 132. -— Nanına (Trocho- 
morpha) cyathellus Alb. — MArr. Hel. 1860, p. 61. — Vitrino- 
conus cyath. SEMPER 111, p. 93. — Prr. Nomencl., p. 34. — 
MöLLDFF. J. D. M. G. XIV, 1887, p. 269. B. Senck. N. G. 
1890, p.. 195. Verz. No. 57. — ‚Elm. Obr. 1890,p-:65, 100 
(ex parte). — ELERA Cat. III, p. 477. 
Dingle auf Panay (CumısG), Guimaras (ich), Negros (QUADRAS), Cebu (ich), Bohol 
(SEMPER), Berg Bulagao in der Provinz Ilocos Sur (SCHADENBERG), 
?Kagayan und ?Kasiguran, Nordostluzon (SEMPER). 
Auch über diese Art herrscht einige Unklarkeit, wie ich in meinem Aufsatz über 
Cebu 1890 bereits auseinander gesetzt habe. Die Abbildung in MARTINI-CHEMNITZ (Helix 
IV, Taf. 166, Fig. 16—18) passt in keiner Weise zu PFEIFERr’s Diagnose. Letztere giebt 
5’; mm Breite bei 4 mm Höhe, also Verhältniss der Höhe zur Breite wie 1:1,33. Das 
