62 
Speziell für die Fauna der Philippinen handelt es sich neben den unbestritten zu 
Helicarion zu rechnenden Arten a) um „Vitrina® cumingei BECK, b) um die Gruppe von 
„Helix“ ceratodes Prr. Erstere hatte SEMPER anfangs zu Helicarion, später zu Xesta 
gestellt. Ich habe auf Grund der Schalen- wie Weichtheilcharactere die Zutheilung zu 
Helicarion verfochten, bin aber seither zu der Ueberzeugung gelangt, dass die Art zu 
Macrochlamys gehört, wie ich unten näher ausführen werde. 
Was die zweite Gruppe anbelangt, so liegt hier betreffs der anatomischen Unter- 
suchung einer der Eingangs erwähnten Fälle vor, dass nämlich SEMPER die von ihm unter- 
suchten Arten nur auf die von ihm damals für wichtig gehaltenen morphologischen Kenn- 
zeichen hin angesehen hat und daher nur sehr kurze Beschreibungen giebt, welche eine 
sichere Entscheidung nicht zulassen. Das meiste davon passt ebenso auf Helicarion wie 
auf Macrochlamys. Speziell bei ceratodes lässt er die Frage, ob eine weibliche Anhangs- 
drüse vorhanden, sogar offen. Er sagt (Bd. Ill S. 23): „In meinen Notizen... .. finde 
ich... die Angabe, dass der Liebespfeilsack ... . abgerissen gewesen sei. Ich muss 
jetzt an der Richtigkeit dieser Beobachtung zweifeln, da keine einzige der anderen so 
nahe verwandten Arten einen Liebespfeil und weibliche Anhangsdrüse aufzuweisen haben.“ 
Die Abbildung (Taf 4, Fig. 11) zeigt eine blindsackähnliche Erweiterung an der Basis 
des Blasenstiels, worauf WIEGMANN (KÜKENTHAL Erg. Landmoll. p. 344) aufmerksam 
macht; dies ist vielleicht als ein Rudiment der reduzirten Anhangsdrüse aufzufassen, wie 
es PFEFFER bei Macrochlamys davidi und „Helicarion“ suturalis nachwies (s. o.). Für 
mich unterliegt es keinem Zweifel, dass die Gruppe von ceratodes generisch von Heli- 
carion zu trennen ist. An der Schale ist die Helix-artige langsamere Aufwindung, sowie 
die stets deutliche, wenn auch manchmal nur ritzförmige Perforirung hervorzuheben. An 
den Weichtheilen fällt auch ohne anatomische Untersuchung auf, 1. dass die Mantellappen 
weniger entwickelt sind und die Schale nicht ganz einhüllen; 2. die geringere Grösse der 
Weichtheile überhaupt, so dass beim Zurückziehen nur das Fussende aus der Mündung 
hervorragt, während die echten Helicarion sich nie soweit zurückziehen können; 3. dass 
der Fussrücken breit, bei den Helicarion-Arten scharf gekielt ist. Ich habe diese Arten 
deshalb als besondere Untergattung Pseudhelicarion zusammengefasst und Macro- 
chlamys eingeordnet. Sollte sich herausstellen, dass allen diesen Arten eine rudimentäre 
weibliche Anhangsdrüse gemeinsam ist, so würde das vielleicht ein Grund sein, sie als 
Gattung zwischen Helicarion und Macrochlamys zu stellen. 
aA Formenkreis des Helicarıon mollis MLLDFF. 
Schale mit wenigen, äusserst rasch zunehmenden Windungen, oben dünn, aber doch 
standhaft, unten membranartig, nach Entfernung der Weichtheile zusammenschrumpfend. 
UEBERSICHT DER ARTEN. 
I. Naht deutlieh gerandet .. . x... 2 ee sein. id. Zielecanton, mollısı MELDEN. 
IL. Naht nicht verandete 2 2 re IERRES2lDENSEBECEE 
fe} 
