95 
näher verläuft. Aber für das letztere Kennzeichen, welches bei typischen Stücken beider 
Arten durchschlagend erscheint, sind Uebergänge vorhanden. Bei den Exemplaren von 
Mahaihai — also schon näher nach Mittelluzon zu — steht der Nebenkiel nicht mehr in 
der Mitte der Windung, sondern etwa im Verhältniss von 3:2 und bei der oben er- 
wähnten Subsp. gradata, die ich noch zu bicarinata rechne, umgekehrt schon fast in der 
Mitte. Wahrscheinlich werden sich noch weitere Mittelglieder finden, die uns zwingen 
würden, auch biearinata nur als Rasse der biangulata anzusehen. Schon jetzt muss man 
sagen, dass meine subsp. imperforata sich mindestens ebenso weit, wenn nicht weiter von 
typischer biangulata entfernt, als bicarinata. 
Der Cunmin@’sche Fundort Kagaan, wo SEMPER und QUADRAS die Art nicht wieder 
aufgefunden haben, ist nicht ohne Weiteres zu bezweifeln. QUADRAS fand, wie oben er- 
wähnt, in dieser Provinz unzweifelhafte O. bicarinata. Es ist also wahrscheinlich, dass 
sich die biangulata-bicarinata Gruppe über ganz Luzon verbreitet und dass auch typische 
biangulata in Kagayan vorkommt. Das würde dann vollends dazu führen, bicarinata 
nur als Unterart zu betrachten. Einstweilen habe ich es bei der grossen Verschiedenheit 
der beiden Endglieder der Reihe für richtiger gehalten, die Semrer’sche Art stehen 
zu lassen. 
Dritte Untergattung CONEUPLECTA MöLLprr. 
T. anguste aut semiobteete perforata, conoidea aut trochiformis aut turrita, hyalina, 
ad peripheriam plerumque angulata aut carinata, subtus glabra, superne 
striatula. 
Typus: OLesza scalarina Prr. 
Coneuplecta MÖLLDFF. Jahresb. SENCK. N. G. 1593 p. 64. — N. Bl. D. M. G. 1897, 
p- 6. — Trochonanina Mouss., autt. ex parte. 
Nach der Schale schliessen sich die hierher gehörigen philippinischen Arten an 
Ötesia an, zu welcher breit-konische Formen wie catanduanica hinüberleiten. Auf der 
anderen Seite ist aber auch die Verwandtschaft mit den pacifischen Formen wie schmelt- 
ziana, tongana u. a. nach der Schale unverkennbar. Diese letzteren hat PFEFFER anatomisch 
untersucht und gefunden, dass sie ganz einfache Genitalien, also keine weibliche Anhangs- 
> 
drüse besitzen. Gehören die philippinischen Arten mit den polynesischen in dieselbe 
Gruppe, so würde mithin Coneuplecta nicht als Untergattung von Otesia, sondern als 
besondere Gattung aufzufassen sein. Leider sind die Weichtheile noch von keiner Art 
der Philippinen untersucht. 
Für den Fall aber, dass die philippinischen Coneuplect«-Arten mit jenen poly- 
nesischen Foumen generisch zusammengehören, ist noch die Nomenklaturfrage zu erörtern. 
PFEFFER behält nämlich den Namen Trochonanina Mousson tür die letzteren bei, was 
meiner Ansicht nach nicht angäneie ist. 
