162 
Guimaras (CUMING, HUNGERFORD, ich). 
Panay: Diugle (einh. Samnler). 
Neoros: Cadiz nuevo (Koch), Mambukal bei Murcia, Guilhungua (QUADRAS). 
oO 
Die Frage, welche Art die typische H. velutina Sow. ist, habe ich oben bei 
H. pruinosa bereits erörtert. Sie ist insofern von geringer Wichtigkeit, als der Name 
wegen des älteren von LAMARCK der Synonymie verfällt. Sicher ist aber, dass H. xantho- 
tricha Prr. die Art ist, welche nach UuminG mein Freund HUNGERFORD, sowie ich selbst 
auf der Insel Guimaras, später Koch und Quapras auf der Insel Negros und schliesslich 
mein mit Bezug auf Fundorte sehr zuverlässiger Tagale Juan MEpına am Berge Putian 
bei Dingle auf der Insel Panay sammelten. Dass diese von der vermeintlichen H. velutina 
Hrpango sehr verschieden ist, hat HrpaLGo selbst bestätigt, da er sie erst als „Nanina 
tagalensis var. cinnamomea*, später als „Nanina negrosensis* aufführt. Reeves Figur 
kenne ich nur aus der ziemlich mangelhaften Kopie bei Tryon, die letztere passt recht 
out zu einem abgeriebenen Stück von xanthotricha. 
v. Marten’s xanthotrieha aus der Provinz Albay ist, wie oben erwähnt, brachy- 
tricha m.; ich habe die Originale selbst in Berlin eingesehen. SEMPER, welcher den Ori- 
eimalfundort CuninG’s voreiliger und ungerechtfertigter Weise in Zweifel zog, erwähnt 
xanthotricha von den Bergen Arayat und Mariveles, wo die echte xanthotricha ganz sicher 
nicht vorkommt. Ich nahm früher an (cf. Nachrbl. 1588 p. 85), dass er H. hidalgoı m. 
vor sich gehabt habe, da diese in der Grösse und Behaarung einige Aehnlichkeit mit 
Preirrer’s Art hat, neige aber jetzt zu der Ansicht, dass er im denselben Irrthum wie 
Hıparco verfallen ist und die kleine pruinosa, welche wirklich auf dem Mariveles vor- 
kommt, für velutina Sow., also xanthotricha Prr. genommen hat. Diesen Hinweis em- 
pfehle ich Herrn HıDaLGo zu erneuter Eröffnung der Polemik; wer Semrik’s Missachtung 
der Schalencharaktere und zahlreiche unrichtige Bestimmungen kennt, wird ihm diesen 
Eideshelfer in kritischen Schalenfragen nieht beneiden. Ich wiederhole hier, dass ich 
gern glaube, dass SOWERBY mehrere Arten unter seiner -velutina einbegriften hat, sicher 
z. B. ausser xanthotricha auch moerchi Prr., brachytricha m. und daher vielleicht auch 
pruinosa m. Ebenso sieher ist aber auch, dass diese vier Formen gut verschiedene Arten 
sind, worin mir, wie oben hervorgehoben, bezüglich pruinosa und xanthotricha auch mein 
Herr Geener beistimmt, nur dass er die erstere „velutina*, die letztere „negrosensis“ nennt. 
on 
oO 
13. HEMITRICHIA KOBELTI Mirorr. 
Taf. IX, Fig. 1, 2. 
T. subrimata, depresso-conica, solidula, superne pallide flavescens, taenia latiuscula 
el 2 ale 12 ) 
diluta castanea supra peripheriam eincta, basi obseure lutescente, serieina; spira 
convexo-conica, apex acutulus, glaber, albescens. Anfr. 6 lente accrescentes, 
parum convexi, sutura parum profunda disjuncti, superne lineolis spiralibus et 
