DELLA CALABEIA 117 



viene pure tanto alla descrizione che alle figure del summenzio- 

 nato autore. 



Ti beri però non ha torto nemmeno chiamando questa medesima 

 specie CI. Orsiniana, Villa, e dicendola pur di Calabria, Bullet. 

 Malac. Ital.^ 1872, voi. Y, pag*. 22, perchè infatti questi due 

 diversi nomi rappresentano individui di differenti località per 

 primo luogo di origine, i quali però sono fra loro assolutamente 

 identici. 



Io ho esemplari di CI. pundtilata, Kiister, provenienti da Ti- 

 riolo, e che devo alla gentilezza del cap. Adami. Ho inoltre esem- 

 plari di CI. Orsinkma, provenienti dall'Abruzzo, e comprati dai 

 fratelli Villa, che possono per conseguenza ritenersi tipici. Ne ho 

 infine di Gualdo Tadino (Umbria) ricevuti col nome pure di 

 CI. Orsiniana, Villa, e posso dichiarare con sicurezza che gli 

 uni e gli altri sono tipi identici di una sola unica specie, e che 

 sarebbe impossibile poter separare anche come varietà locale. 



Non so poi capire come il dott. Kohelt nel suo Catalog der 

 im europa iscJien Faunengebiet lebenden BinnenconcìiyUen 1871, 

 abbia trovato modo di porre la CI. Orsiniana^ Villa, nel gruppo 

 Medora, pag. 40, mentre la CI. ptmctulafa, Kiister, è invece 

 nel gruppo delle Papillifera (non so a qual titolo) pag. 42! 



Ho distinte nella mia collezione alcune varietà o mutazioni. 



La più interessante è la seguente 



a. albinella. 



Identica al tipo per colore esterno e per grandezza, ne dif- 

 ferisce per aver l'interno dell'apertura invece che color crema 

 giallastro, perfettamente bianco latteo, e dipiù per aver l'apice 

 bigio, cioè dello stesso colore della conchiglia, quantunque ia- 

 lino piuttosto che corneo, come lo ò nel tipo medesimo. Le altre 

 varietà si riferiscono a piccole differenze di grandezza e perciò 



