DELLA CALABMA 159 



dimeno una decisa disposizione ad allungare più la spira di quello 

 clic si osserva in tali figure. Gli altri caratteri sono assoluta- 

 mente esfuali. 



■'O' 



XVI. Genere ACICULA. 



Le specie appartenenti a questo genere furono successiva- 

 mente classate fra i Buccinum^ Bulimus, Helix, Columxa^ Glan- 

 DiNA ed AcnATixA (1). Férussac però le distinse col nome di 

 Cecilioides (Teste Blainville in Dici. Se. Nat., voi. YII, pag. 332, 

 1S17). Questo nome imposto da Férussac non può essere adot- 

 tato, giacché come lo scrive l'autore des Aménités, Férussac 

 commise l'errore di aggettivare la sua appellazione, terminan- 

 dola colla desinenza oides e rendendola con ciò inammissibile. 



Dal momento che il genere Cecilioides, Férussac, è ricono- 

 sciuto inammissibile, siccome, loc. cit.^ lo dichiara il sig. Bour- 

 guignat, ne viene per necessaria conseguenza, stando alle regole 

 della nomenclatura, di dover accettare il nome che gli succede. 

 Questo nome più antico in data è quello di Acicula, impiegato da 

 Risso m\V Hist. Ned. Eiirop. mérid., voi. IV, pag. 81, 1826, 

 che al seguito del suo nuòvo genere regolarmente caratterizzato, 

 descrive pure una nuova specie, V Acicula ehioiiea^ dei dintorni 

 di Nizza. 



Il signor Bourguiguat dimenticando in parte, o interpretando 

 a sua guisa, la legge di Linneo che dice: « Nomina generica in 

 « o\({q'& desinentia.1 e foro malacologico releganda snnt » mentre 

 consente che il nome di Férussac ò iuamissibile, piuttosto che 

 adottare quello di Hisso, che egli stesso cataloga con ordine 

 cronologico, accomoda a suo modo la desinenza di Cecilioides, ta- 

 cendone il genere Cecilianella , Bourguiguat, e valendosi a 

 scusa del suo strano procedere del seguente ragionamento. 



(1) BouHouiGNAT, Amcnìtés Maìacoìorjiqucs, I, pag. 211 (185G). 



