DELLA CALABRIA 173 



Bivoua, ma che ò invece l'A. Tinei, Benoit, come lo dice appunto 

 Bourguignat, pag. 181, e sono pur giunta ad ottenere il lavoro 

 di quest' ultimo autore ove la specie è perfettamente figurata. 

 Cosicché tutti i miei duhhii sulla attuale determinazione di que- 

 sta specie sono remossi. 



Suppongo che dehhasi riferire all' A. gihbosus, quello che il 

 capitano Adami nel suo Catalogo, pag. 17, n. 58, ha chiamato A. 

 fiuviatilìs, Linneo, va7\ pileolus, Férussac, e che dice abbondante 

 in tutte le acque correnti di Calabria, tanto più che il Benoitianus^ 

 è stato da Roth chiamato inesattamente A. pileolus^ e riportato 

 alla specie di Férussac dalla quale stando a Bourguignat è per- 

 fettamente distinto. 



Io non m'incarico di definire simile questione che esce fuori 

 del mio quadro. Mi limito a stabilire che 1'^. Benoitianus, è di- 

 verso dall' A. T'inei, Bivona, di Sicilia e che ambedue sono di- 

 stinti dall' ^. gibbosuSj aggiungendo che probabilmente VA. 

 pileolus, di Adami è sinonimo della specie attuale. 



9. Fam. LIMNJ:iDiE. 



XX. Genere LIMN^^A. 



Questa divisione ^generica venne creata da Bruguière nell'^n- 

 cìjcl. Method. (1791). Anteriormente le specie appartenenti a que- 

 sto genere erano sparse e confuse nei generi Helix, Buccinum 

 e BuLiMus. 



Esso comprende delle conchiglie fluviali, destre, di forma al- 

 lungata, alcune volte quasi turriculata, altre invece subglobulosa, 

 a guscio sottile, trasparente, ad ultimo anfratto molto sviluppato 

 (in alcune specie esso solo forma quasi tutta la conchiglia); a 

 columella provvista di una piega contorta, spesso coperte da un 

 limo nerastro o verdastro. 



25 



