— l82 — 



tout son développement surtout à sa naissance, un peu plus con- 

 vexe en dessous qu'en dessus, surtout près de l'ouverture où elle 

 tend à s'arrondir et à s'élargir, non déclive ou très peu à l'extré- 

 mité; sommet obtus, corné luisant. 



Suture linéaire, mais nette chez les premiers tours, plus mar- 

 quée sur le dernier. 



Ombilic petit (D. o^ooi) laissant toutefois apercevoir le déve- 

 loppement de l'avant-dernier tour, conique, profond. 



Ouverture ronde, aux bords presque convergents, bord supé- 

 rieur très court et arrondi, bord inférieur régulièrement arrondi, 

 se relevant brusquement pour effectuer sa réunion avec l'avant 

 dernier tour. 



Péristome interrompu, tranchant, mais résistant, très légère- 

 ment réfléchi, plus fortement vers l'ombilic qu'il ne recouvre 

 pourtant pas, du moins sur une toute petite largeur. 



Bourrelet rouge-vineux, légèrement enfoncé, plus large mais 

 proéminent, formant comme une arête. 



Test gris-jaunâtre, quelquefois avec des traces de bandes bru- 

 nâtres, translucide, non transparent, pas bien résistant, striolé. 



H. 6-6 1/2. — D. g i/2-io'"". 



Assez commune sur le versant ouest du Mont Agel, surl'Infra- 

 lias et le Gault près Broccardi à 900" d'altitude environ. 



Dans les cultures (i). 



C'est un Xerophile qui difiere de VHelix aiami Locard, par sa 

 forme beaucoup plus déprimée, non conique ou subconique 

 comme celle-ci, par sa suture mieux marquée, et par la carène 

 de son dernier tour. 



Nous n'indiquerons pas la différence qui existe au point de vue 

 striations; il n'y en a pas. Locard dit que les stries sont grossières 

 chez 1'^. aiami et pourtant tous les nombreux échantillons de 

 cette espèce, lesquels ont été déterminés par ce savant auteur, 

 sont striolés seulement, comme chez \'H. agelensis. 



(i) Cette forme n'a pas été figurée parce qu'elle a été trouvée pendant l'impres- 

 sion des planches de ce travail. 



