— 25l — 



Dans mon étude sur les hélices du groupe Cespitum sus visé, 

 faute de documents assez nombreux, j'avais placé riï.jjz^anorwm 

 dans le groupe Cespitum, mais dans la catégorie des formes à 

 ombilic variable. 



Hélix pisanorum 



Hélix pisanorum, Bourguignat iii Locard in 1882. Prodrome, p. loo et 326. 



Coquille monochrome, quelquefois ornée d'une bande supra- 

 médiane au dernier tour, à ouverture presque circulaire. 



H. 9-10. — D. i5-i8°"". 



Très rare, dans les champs, entre Drap et la Trinité. 



C'est une espèce très rare dans les Alpes-Maritimes ; je ne l'ai 

 trouvée que sur les talus gazonnés, au levant, à Rimié, près 

 Saint-André, au nord de Nice ; du moins j'ai déterminé ainsi une 

 forme qui se rapporte bien à la description de M. Locard. 



Entre Berre et l'Escarène existe une forme voisine, aux tours 

 convexes, à la suture superficielle, à ouverture grande, très obli- 

 que, avec un test blanc jaunâtre; mais plus globuleuse'. 



H. 12. — D. 20""". 



C'est une forme ou mutation qu'on trouve aussi à la Sainte- 

 Baume et à Digne. 



Bourguignat avait placé cette variété dans le groupe Augusti- 

 niana Liiteola et Castroiana (par conséquent dans les jmriabiliana) 

 tandis que M. Locard la plaçait, en 1904, dans le groupe Cespitana. 

 Il est vrai que la description qu'en donne Bourgviignat est peu 

 compréhensible, car après avoir dit : globuleuse, tout en étant 

 légèrement déprimée, il donne pour dimensions H. 10. — D. 18"""; 

 c'est-à-dire une forme très déprimée. Avec des dimensions comme 

 celles-ci, il est évident qu'une coquille à spire convexe et à om- 

 bilic asseï étroit, ne peut pas avoir une oxxwcvtuïe aussi haute que 

 large. Il a dû y avoir erreur dans les dimensions. 



Locard, en 1894, a seulement retranché quelques mots de la 



