— 3i4 — 



Si on se reporte à la description qu'en donne Mortillet, qui la 

 considérait comme un Biilimus (ranatomie qui en a été faite con- 

 duit à la considérer comme un véritable Pupa), on voit qu'il indi- 

 que : 



« 7 tours de spire, les 3 premiers très petits, les 3 suivants 

 « croissant progressivement, le dernier beaucoup plus grand que 

 « les autres à proportion occupe le i/3 de la hauteur. 



« Suture profonde ; ouverture arrondie, légèrement ovale ; 

 « péristome simple, réfléchi seulement au sommet du bord colu- 

 « mellaire. » 



Haut. 8""". 



Si on compare cette description avec celle que donne Locard 

 dans ses coquilles de France, on constate les différences suivantes 

 (celles-ci sont en italiques) : 



« 7 tours de spire très convexes, le dernier plus grand que la 

 « iJ2 hauteur, un peu détaché ; péristome simple, droit aigu ; 

 « columelle simple ; bords très rapprochés et réunis par un cal- 

 « lum sensible. 



H. 7 à 8. — D. 4"'™. 



Il est évident que les proportions que donne M. Locard de la 

 hauteur du dernier tour, relativement à la hauteur totale, est le 

 résultat d'une erreur. En réalité 2 formes vivent ensemble, l'une, 

 que l'on peut considérer comme type, a : 



7 tours de spire boudinés ; suture très profonde ; ouverture 

 non oblique, presque droite. 



H. 7 ; haut, de l'ouverture 2 1/2 : hauteur du dernier tour 

 2 1/4""". 



D. 3 ; diam. de l'ouverture i 3/4""". 

 L'autre a : 



8 tours de spire peu convexes ; suture assez profonde ; crois- 

 sance progressive ; ouverture oblique (iSo"). 



H. 8 1/2 ; haut, de l'ouverture 2 3/4 ; hauteur du dernier tour 



Les différences sont donc grandes ; j'ai donné à cette dernière 



