— 493 — 



sujet de nombreux mémoires et articles à cause de la confusion 

 qu'a fait naître l'auteur Draparnaud qui a réuni, sans nul doute, 

 plusieurs formes sous le même vocable) n'était autre que l'Hélix 

 lavandulœ Bourguignat (p. 108 du dit ouvrage, pi. iv, fig. 20), 

 j'estime donc qu'il y a lieu de rayer de la nomenclature l'es- 

 pèce décrite par Draparnaud. Si, ainsi que je l'ai dit p. 106, Lo- 

 card a retrouvé dans la collection Michaud des échantillons 

 étiquetés du nom de glabella et complété la description de Dra- 

 parnaud, d'un autre côté, M. Sayn, en examinant dans la Drôme 

 les débris de la collection Faure Biguet, (auteur qui avait trouvé 

 et communiqué à Draparnaud l&s spécimens de Crest: lieu d'ori- 

 gine de l'espèce) a constaté que le carton, étiqueté glabella par le 

 naturaliste, porte un échantillon d'une petite variété de VH. 

 rufilabris Jeffreys laquelle est très commune dans la région con- 

 sidérée. En 1902, M. Coutagne(i), après Rambur et autres mala- 

 cologistes, dit aussi quelques mots sur V Hélix glabella. Il réunit 

 dans un seul groupe, qu'il qualifie « espèce » et qu'il nomme 

 « Hélix lavandulœ », toutes les formes que Bourguignat appelait 

 « groupe de VH. telonensis » et il ajoute : « Il est problable que 

 c'est également VH. glabella de Draparnaud. Mais, dans ce mé- 

 moire qui est consacré surtout à l'étude delà distribution hypso- 

 métrique des mollusques de la Savoie, il ne donne aucun motif 

 plausible pour justifier cet amalgame de formes si différentes. 

 Il indique toutefois un caractère particulier, qui n'a pas encore été 

 signalé (à ma connaissance du moins), et qu'il attribue à tout le 

 groupe qu'il appelle 1' « espèce Hélix lavandulœ » : c'est que le 

 test présente, dans le jeune âge, des lamelles épidermiques sail- 

 lantes en forme de croissant et très caduques. 



Pour m'édifier à ce sujet MM. Chatenier et Sayn ont eu l'obli- 

 geance de me procurer des échantillons recueillis par eux à Vol- 

 vent, Eyrolle (1000 mètres), Montalon, Chamousse, etc., dans la 



(i) Mollusques de la Tarentaise in : Feuille des jeunes naturalistes, no 38o, 

 p. iS-, 1902. 



