— 494 — 

 Drôme. M. Coutagne, qui a bien voulu les examiner, les a rap- 

 portés à l'espèce Hélix lauaiidulœ, confirmant ainsi ma convic- 

 tion. 



Il ressort de tous ces faits qu'on ne sait pas au juste à quoi 

 correspond 1"^. glabella et qu'il y a lieu de la considérer comme 

 une véritable lavaudidœ Bourguignat, espèce bien décrite et bien 

 figurée (i). 



h Hélix lavandulœ des Alpes-Maritimes habite les lieux frais, 

 dans les parties un peu élevées, sous les grosses pierres, comme 

 l'a déjà fait remarquer Rambur en 1869, dans Xa Description de 

 plusieurs hélices inédites,qu\ ajoute : « elle ne se cache pas sous 

 « les débris et les pierres comme ÏH. hispida mais se fixe aux 

 « feuilles des orties et autres plantes, parfois sur les rochers frais 

 des lieux couverts ». 



Les dimensions de cette espèce sont variables : 



H. 5-6 1/2. — D. 8-10 1/2""''. 



Ainsi que l'a déjà fait remarquer Coutagne dans ses Mollus- 

 que de la Tarentaise (2), certaines variétés de ÏH. lauandulœ 

 (signalée p. 108) sont très difficiles à distinguer de ÏH. montana 

 Studer qui existe, peut être, dans la partie montagneuse du nord 

 du département. J'ai figuré pi. i, fig. 18, une variété depressa de 

 \'H. lavandulœ qui ottre beaucoup d'analogie avec la dite H. 

 montana. Je l'ai trouvée sur la rive droite de la Lune, sous les 

 pierres, dans les bois, entre Thorenc et Caille. Examinée avec 

 une loupe de fort grossissement, je nai pu constater que des 

 poils et non les lamelles saillantes qui caractérisent ÏHelix de 

 Studer. 



(t) Voir à ce sujet Caziot : Liste nominative de Mollusques qui ont été signalés 

 dans les Hautes-Alpes. Bull. soc. zool. France 1909, XXIV, p. 169 et Note sur VH. 

 glabella. Bull. soc. se. nat. Elbœuf. 1910. 



(2) G. Coutagne. Feuille des jeunes naturalistes, n» 880 du i" juin 1902. 



