162 Zweite Abtheilung: Heteropoden. 



ten zu Stande und unter den vielen hierauf speziell untersuchten Thieren sind es nur drei Fälle 

 gewesen, wo letztere Beobachtung über jeden Zweifel sich erhob. 



Wenn wir uns an die Frage von dem physiologischen Werthe dieser merkwürdigen Ge- 

 bilde wenden, so müssen wir vor Allem jene Anschwellung deuten, in welche der Nerv übergeht, 

 und ich glaube in dieser Hinsicht nicht weit zu fehlen, wenn ich solche als ein Ganglion ansehe. 

 Das Verhalten der Nerven, sowie die Beschaffenheit der Anschwellung selbst, die frappant mit 

 jener der Eingeweideganglien übereinkommt, liefert hiefiir nicht verachtens werthe Anhaltspunkte, 

 und wenn auch zellige Elemente (Ganglienzellen) nicht mit aller Evidenz im Innern nachgewie- 

 sen werden konnten, so ist dies ja auch derselbe Fall wie bei den Eingeweideganglien, deren Na- 

 tur doch wohl Niemand bezweifeln wird. Auch die etwas abnorme peripherische Lage des 

 Ganglions, dicht unter der Hautoberfläche und nur durch einen dünnen, am Rande mit Wim- 

 pern besetzten Ueberzug, dessen Zellelemente gleichfalls noch unbekannt blieben , von dem um- 

 gebenden Medium geschieden, ist kein Gegengrund für meine Annahme, seit wir wissen, dass in 

 zahlreichen Fällen Elemente des Centralnervensystems weit aussen in der Körperperipherie gela- 

 gert sein können. Sind wir demnach im Stande, die Gangliennatur der fraglichen Anschwellung 

 behaupten zu können, so sind wir dadurch auch der Kenntniss von der Bedeutung des Ganzen 

 um einen Schritt wenigstens näher gerückt, und dass wir es mit einem empfindenden Apparat 

 zu thun haben, dessen qualitative Function aber noch zu erforschen wäre, dürfte nicht zu den 

 kühnsten Hypothesen zu rechnen sein. In Anbetracht der niemals genug zu beachtenden Vor- 

 sicht in der Erklärung der Function bei Organen niederer, in ihrem Baue und ihren Lebenser- 

 scheiuungen so weit entfernt stehender Wesen glaube ich mich auf diese Annahme so lange be- 

 schränken zu müssen, bis uns eine weiterreichende Forschung mehr Licht darüber verschafft 

 hat, aber ich glaube auch jede Annahme, die in dem fraglichen Organe nur einen einfachen, zur 

 Erregung einer intensiveren Strömung dienenden Wimperapparat sieht, mit Recht zurückweisen 

 zu können. Wollte man annehmen, dass fraglicher Apparat zur Beförderung des Wasserwech- 

 sels um die Kiemen dient, so gibt hierauf einerseits die Lage der Kiemen auf der entgegenge- 

 setzten Seite, andrerseits der Mangel der Kiemen bei der mit sehr entwickeltem Wimperorgane 

 versehenen Firoloides deutliche Antwort , und auch jede Beziehung zu der Oeffnung des Ex- 

 cretionsorganes, in deren Nähe allerdings bei Plerotrachea die Wimperleiste angebracht ist, wird 

 durch die Lage bei Firoloides unwahrscheinlich gemacht. Aber eben diese Lage, sowie der Kie- 

 menmangel veranlassten Huxley, diese Wimperscheibe als Respirationsorgan zu deuten. Eine 

 Vergleichung mit dem analogen Organe der Ptcropoden (man vergleiche darüber die betreffen- 

 den Stellen des vorigen Abschnittes dieser Schrift) und insbesondere von Pneumodermon, ist nur 

 geeignet, für meine Annahme noch mehr der Gründe zu liefern 1 ). 



1) Sehr genau hat neuerdings Levckart (op. cit. pag. 35 ff.) dieses Organ bei Pterotrachea beschrieben 

 und auch die Bewegung desselben beobachtet, sowie es auch von ihm für ein Sinnesorgan erklärt wird , nachdem 

 so ziemlich dieselben Gründe für und wider erwogen wurden, die auch ich oben aufgeführt habe. Mit der speziellen 

 Bezeichnung als „Geru chsorgan" möchte ich mich weniger einverstanden erklären, denn abgesehen davon, 

 dass ein Organ für diesen Sinn bis jetzt noch vermisst wurde, und somit von dieser Seite her einer solchen Deu- 



