i 9 3 



maris lepus. . . .ex ornili parte ad terreni simìlàudinem 

 accedit , prater pilos. 



LI1L Or da' luoghi fin qui allegali chi non vede , 

 quanto sieno discrepanti le opinioni degli antichi Scrittori 

 nell'individuarci il medesimo animale? Se i nomi traman- 

 datici dalla veneranda Antichità corrisponder debbono alle 

 cose , che noi conosciamo, debbo dire, che il vocabolo 

 Lepre marina m' imprime 1' idea della Lepre terrestre , cui 

 la Lepre di mare o per lo colorito, o per la forma , o per 

 altro attributo debbe esser simile. Ma quanto la Lepre di 

 terra , animale da tutti conosciuto , sia dissimile dalle Te- 

 tidi da noi osservate , non v' ha chi noi veggia. 



LlV. Io per me son di opinione, esser verisimilmente 

 la Lepre marina di Dioscoride quell'animale, detto dal Lin- 

 neo Aplysia depilane , conosciuto da' pescatori del nostro 

 paese sotto il nome di Vulva marina , molto bene descritta 

 dal Bohadsch , e novellamente dal Cuvier, e prima di costoro 

 fu anche egregiamente descritta, ed esaminata dal nostro im- 

 mortale Francesco Redi col nome di Lumacone marino'. 

 denominazione , che molto ben le conviene. E poiché delle 

 osservazioni di questo nostro illustre italiano , e dottissi- 

 mo Naturalista ( le cui Opere , come ben dice il Gonio 

 Lorenzo Magalotti (i) , hanno trovato Altari , e culto 

 infili' nelf ultimo Settentrione , avendole io trovate te- 

 nersi in qualità di Oracoli in XJplandia neiV Università 



(!) Lettere familiari , Parte I, leti. XIH. p. in. 202. 



