i5g 

 durremo , onde comprovare una tal verità , di cui sem- 

 bra , che taluni ne dubitassero. 



III. Tra i greci Scrittori non avvi alcun dubbio , 

 essere stato Aristotile il primo a chiamare i Molluschi 

 Tot p.ct\axia, cioè inolila , perchè ei dice (i) : foris carne 

 molli obducuntur , ed altrove (2) aggiunge : molila fere 

 tota carnosa , et tactui cedentia sunt. Il medesimo Fi- 

 losofo di Stagira specifica quali sieno sì fatti animali ma- 

 rini , scrivendo (3) : mollia , ut polypi, sepiae , lolligines. 

 K ciò che maggior meraviglia reca , si è , eh' ei conobbe 

 non solo la storia naturale di cotesti molluschi testé no- 

 minati , ma né anche ignorò la loro interna struttura (4). 



IV. Per la qual cosa non dobbiam punto maravigliar- 

 ci , se tanto Galeno , quanto Plinio , ed altri del greco 

 Filosofo P opinione abbracciata avessero. Imperocché il 

 primo (5) lasciò scritto: mollia vocantur , quae neque 

 squamas , neque asperam cuteìn , aut testaceam habent, 

 sed mollcm , instar humanae: cuius generis sunt poly pi, 

 sepiae, lolligines, et alia, quae bis sunt similia. Haec 

 certe , quoniam neque squammeum , neque asperum , 

 neque testaceum tegmen gerunt , mollia apparent. 



V. Plinio il vecchio , il quale , come agli Eruditi è 



(1) H'st. animai. Lib. IV. cap. 1. p. 106. 



(2) De par t ib. animai. Lih . IT. cap. 8. p. 444- 



(3) Hist. animai. Lib. V. cap. 6. p. i52. 



(4) Vengasi Hist. animai. Lib. IV. cap. i. , Lib. V. cap. 6. e 18. , e 

 de Pariib. animai. Lib. IP", cap. g. 



(5) Gal. de Aliimat. facultatib. Lib. III. p. m. i34. 



