DE INSTRUCCION PUBLICA 51 
teniendo disposiciones generales que no darivan de otras y es 
causa de las referentes; es decir, de las que tienen su aplicación 
fundadas en la primera; tales son las consignadas en nuestro Eb 
digo Civil, que por esto los Jurisconsultos lo llaman Código sus- 
tantivo. Todas nuestras otras leyes, excepto la Constitución, 
que es ley fundamental, son adjetivas, porque ellas no pueden 
existir, sin las referidas: el Código Civil y la Constitución. La 
ley de Instrucción Pública se deriva de las disposiciones consti- 
tucionales contenidas en el artículo 36, en el artículo 65 atribu- 
ción 13 y en el 94, atribución 14; por consiguiente, ella misma 
es ley adjetiva. No hay, pues, moiivo para embrollar las atri- 
buciones del Honorable Consejo General, imaginando falta ú OS- 
curidad de ley de tramitación, que es el caso del artículo 19 del 
Código Civil citado por el Señor Rector. 
_ En su tercer argumento afirma el Señor Rector qu 
ministración de los bienes de Instrucción Pública semeja á la de 
los bienes del menor edad: aunque esto sea cierto, no es para de- 
ducir de ello que, cuando se trata de conceder la gracia de la jubi- 
lación á un Profesor, debe ser vido el Rector del Colegio. Si 
por el Derecho común los bienes de Instrucción Pública se equi- 
paran á los de menores, es para que estén á cubierto de los abu- 
sos de los administradores subalternos; mas, cuando el mismo 
Soberano, el Cuerpo Legislativo, que asegura con privilegios los 
bienes de la Instrucción Pública, dispone premiar con ellos los 
servicios de quienes ejercieron su magisterio, sin la condición de 
que sea oído el Rector ¿para qué viene este argumento extem- 
poráneo? Aquí son aplicables las reglas 12 y 5% de interpreta- 
ción que trae el artículo 18 del Código Civil. 
De ser admisible esa interpretación se trastornaría la inde- 
pendencia y poder del Honorable Consejo General de Instruc- 
ción Pública; y quedaría sentado un antecedente de pésimos re- 
sultados contra la Autoridad Suprema en la Instrucción, que la 
ley del ramo, en sus artículos 2? y 4”, atribución 15, la ha revis- 
tido de facultades omnímodas. 
e la ad- 
El 4? argumento del Señor Rector inculpando al Consejo 
General de que, “por no haber oído al Señor 1 ector, ¿ha dado 
el ejemplo de proceder contra la ley y contra justicia,” es una 
pretensión ofensiva é irrespetuosa, lanzada Sin derecho alguno, 
que queda refutada por si misma. : dE . 
Trae un 5% argumento el Señor Rector. Cita la significación 
sinónima de las palabras remover y deponer, Y copiando el oficio 
de la remoción del Señor Pío López decretada por el Honorable 
Consejo en catorce de Febrero del año anterior, 
Corporación ha quebrantado el artículo 105 de a ley ( -. 
trucción Pública, concediendo la inmerecida gracia de jubilación. 
