Y TERREMOTOS EN EL ECUADOR 167 
de Latacunga, que enumera todos los terremotos de im- 
portancia, no se encuentra éste, y Velasco (l. c.) afirma 
expresamente, que el Cotopaxi en 1743 “tampoco hizo 
daño con terremotos.” 
Villavicencio registra en este año un gran Zerremo- 
to en Loja, sin citar la fuente (Geografía pág. 238). 
Si aquí sigue á Velasco, lo que me parece probable, es 
un error de pluma ó de imprenta, puesto que Velasco 
(TIL 100.) cita el año de 1749. 
El 18 de Octubre, terremoto en Popayán y sus 
cercanías. Groot, Hist. Í. 370. 
Terremoto en Lima, Alcedo Il. 580. Según Hoff 
se repitieron los sacudimientos tres veces y se sin- 
tieron hasta en Zarqgui cerca de Cuenca [Gesch. II. 
487; Chron. 1. 401]. Condamine, aunque habla de 
frecuentes temblores durante todo el tiempo de sus 
observaciones en aquella región, (Voy. pág. 178) 
sinembargo no los refiere en particular á este año 
1744. En la noche del 30 al 31 de Noviembre, [se- 
gún Velasco el 3o, á las 7 4 de la tarde, empezó una de 
das erupciones más terribles del Cotopaxí. Condamine 
nos da mucho más pormenores sobre esta erupción, que 
sobre la de 1742: verdad es que solamente se refiere á 
cartas recibidas de Quito y á las informaciones de algu- 
nos testigos oculares con quienes habló en Paris.—Se- 
gún advierte Velasco expresamente, esta vez no se sin- 
tió en Quito ó Latacunga el menor terremoto [III 81]. 
Condamine cuenta un fenómeno muy curioso, que si en 
efecto hubiera sucedido, sería difícil de explicar. Dice 
-que en esta ocasión el estruendo terrible y los truenos 
subterráneos del Cotopaxi se oyeron hasta en Guaya- 
quil y Piura de un lado, y hasta en Pasto y Popayán de 
Ótro, mientras que en Quito y aun en Latacunga—y 
esto es lo maravilloso—nxo se percibió el menor ruído. 
Para mí, lo confieso, esta noticia tiene poca probabili- 
dad, á pesar de los “testigos fidedignos,” que cita Con- 
damine, á pesar de que Velasco llama el mismo fenóme- 
no “sobre todos raro,” afirmando otro tanto del terremo- 
