33 
In Brady and Normans Candona candida (1889, Monogr.) 
stecken, nach meiner Ansicht, wahrscheinlich wenigstens fünf 
Arten; es sind dies: 
l. Candona candida Brady (1868, Monogr. p. 383, Tab. 25 Fig. 1—9), 
Brady and Normans sog. typische Form. 
2. Candona candida claviformis (1889, Monogr. Pl. X Fig. 1 und 2). 
3. Candona candida tumida (1889, Mon. Pl. X Fig. 14—17). 
4. Candona candida var. (1889, Mon. Pl. X Fig. 18 und 19). Diese Form 
(Weibchen) hat in der Seitenansicht eine gewisse Aehnlichkeit mit 
dem Weibchen von Candona neglecta G. O. Sars (1887, Ostr. medit.), 
nach der Rückenansicht aber zu urteilen, ist sie es durchaus nicht. 
5. Candona candida var. (1889, Mon. Pl. X Fig. 22 und 23). 
6. Die Figuren (Monogr.) 20 und 21 auf Pl.X (Männchen) könnten(?) 
die Männchen von Candona fabaeformis Vävra oder die von Candona 
neglecta G. O. Sars darstellen. 
Vävra ist, nach meiner Meinung, der erste Ostracoden- 
forscher, der unter dem Namen Candona candida eine stets 
wiederzuerkennende Form von Candona beschrieb und gut ab- 
bildete. Ich lasse die Sammelnamen Candona candida (O0. F. 
Müller) und Candona candida Brady and Norman daher fallen 
und nenne nur noch Vävras Form Candona candida. Auch will 
ich hier bemerken, dass ich in meinen früheren Arbeiten über 
die heimischen Entomostraken, Brady and Norman folgend, die 
vorhin aufgeführten Formen der Candona candida auctorum 
noch nicht genügend auseinander hielt, meist jedoch unter Can- 
dona candıda (0. F. Müller) die Candona candida Vävra verstand. 
19. Cypria ophthalmica (Jurine) = Cypris compressa Baird = 
Cypria ophthalmica Vävra. Nur einige Stücke fand 
ich davon im schlammartigen Schlick am 25./9. Frenzel 
führte für diesen Schlick unserer Seen den heimischen 
Vulgärausdruck „Modder“ ein, den ich in Zukunft 
ebenfalls für den schlammartigen Schlick, der sich 
auf dem Grunde vieler unserer Gewässer vorfindet, 
anwenden werde. 
20. Cyclocypris laevis Vävra. Dieser Muschelkrebs wurde im 
Staton des Sees vom Juni bis September gefunden, 
jedoch nie häufig. 
Welche Form O. F. Müller unter dem Sammelnamen — 
denn nur noch dafür halte ich heute dessen Bezeichnung — 
Cypris laevis verstanden hat, ist, nach meiner Meinung, nicht 
festzustellen. Es giebt mehrere Formen, auf welche die Müller- 
sche Beschreibung ungefähr passt; ich erinnere an C. serena 
Koch und. pygmaea Croneberg und auch an noch unbeschriebene 
Berichte a. d. Biolog. Station zu Plön VII. 3 
