43 
stammte aus der tiefsten Wasserschicht über dem 
Untergrunde. Das Netz hat beim Fischen wohl sicher 
den Boden mehrfach gestreift. Die Chitinpanzer der 
Stücke waren aus 1—7 Schichten zusammengesetzt; 
es gehörten diese Tiere also den verschiedensten 
Altersstufen an. 
Mehrfach fand ich auch Stücke im Plankton, welches 
vor der Reknitzmündung und in der Mitte des Boddens ge- 
sammelt worden war; dies überraschte mich. Im Plankton ver- 
mutete ich das Tier nicht, da für das Schwimmen seine Ruder- 
antennen zu wenig entwickelt sind. Freilich sah ich wohl 
manchmal Mitglieder der Gattung Candona freiwillig quer durch 
meine Aquarien schwimmen, aber dies sind nur kleine Wasser- 
behälter von höchstens 30—35 em Durchmesser. Die schwimmen- 
den Stücke von Monospilus werden jedoch wohl teils von der 
Reknitz in den Bodden hineingewirbelt worden sein, teils — 
die in der Mitte des grossen Boddens im Plankton vorkommen- 
den — werden sie an den seichteren Stellen zufällig kleine 
Abstecher nach oben gemacht haben in dem Augenblicke, wo 
das Planktonnetz des grausamen Fängers die Fluten dicht über 
dem Schlickgrunde furchte, teils können sie aber auch durch die 
Ruderschläge des Bootsführers — wohl das Wahrscheinlichste! — 
empor gewirbelt worden sein. 
Die Weibchen trugen mehrfach ein oder zwei Eier im 
Brutraume. Noch in keinem Gewässer der Provinz Branden- 
burg habe ich bis heute den Monospilus tenuirostris so häufig 
angetroffen. Auch fand ich in der Litteratur keine Stelle, die 
sein massenhaftes Auftreten irgendwo konstatierte. 
Berlin, 1. Dezember 1898. 
