ww 
909 
von 36 u. Ein erfahrener Diatomeenspezialist, Herr Kaufmann 
Hugo Reichelt in Leipzig, hat meine obige Bestimmung 
nachgeprüft, resp. bestätigt und sich ausserdem noch der Mühe 
unterzogen, die übrigen Species zu bestimmen, deren Schalen 
in der Schlickprobe vorfindlich waren. Es sind die folgenden: 
Amphora ovalis Kütz. 
„.  gracilis Ehr. 
Cocconeis pediculus Erb. 
„ placentula Ehrb. 
Cymatopleura elliptica (Bre&b.) W. Sm. 
„.  solea (Breb.) W. Sm. 
„  .solea, form. apiculata W. Sm. 
Cymbella amphicephaia Naeg. 
„  .eisiula Hempr. 
„. euspidata Kütz. 
„  grastroides Kütz. 
„ lanceolata Ehrb. 
Diatoma vulgare Bory. 
Encyonema caespitosum Kütz. 
Fragilaria capucina Desm. 
„ eonstruens Ehrb., mehrere Formen. 
„.  mutabilis Grun. 
Gomphonema acuminatum Ehrb. 
„.  eonstrictum Ehrb. 
Mastogloia Smith, var. lacustris Grun. 
Melosira erenulata Kütz. 
Navicula oblonga Kütz. 
„. radiosa Kütz. 
„.  ambigua Ehrb. 
= amphigomphus Ehrb. 
„.  amphirhynchus Ehrb. 
„ bacillum Grun. 
„ bacilliformis run. 
„ euspidata Kütz. 
„ .eliptica Kütz. 
„„.  humilis Donk. 
„ limosa, var. gibberula. 
„» Menisculus Schum. 
„ producta W. Sm. 
„ trochus Schum. 
„ scutelloides Schum, 
