36 



vielleicht nach ihrer Verwandtschaft mit oclona Chemn. und vivipara 

 Sow, wirklich in diese Gattung hinüber gezogen werden. Die Co- 

 lumelle ist zwar nicht gerade abgestutzt, verläuft sich jedoch, bevor 

 sie den Basalrand erreicht, in eine Spitze, in ähnhcher Weise fast 

 wie bei Melanopsis acicularis. Auch das Blatt des Columellarrandes 

 schmiegt sich wie in den Achatinen an Mündungsrand und Spindel 

 an. Diese Verhältnisse der Mündung, so wie die stumpf zugespitzte 

 Gestalt, die Undurchsichtigkeit und matte Streifung unterscheiden 

 diese Art sogleich von der vorigen kleinern, die ein wahrer Bu- 

 limus ist. Am nächsten steht B. achatinaceus an B. clavulus Fer., wie 

 er in Quoy und Gaimard Zool. de l'Astrol. II. 135. T. IL f. 8. 9. 

 dargestellt wird, doch scheint der letztere zarter, nicht so stark 

 gestreift und glänzend zu sein. Die gleichen Merkmale unterscheiden 

 B. achatinaceus von dem natalensischen B. turriformis Krauss (die süd- 

 afrikanischen Moll. 78. T. V. f. 2.). 

 Mit dem vorigen untermischt. 



Ausser den aufgeführten zehn Arten finden sich in neuern 

 Schriften keine andern als wirklich aus Java kommend aufgeführt. 

 Im Verkehr werden bisweilen genannt : 



B. Imus Müll. , welcher aber nach Quoy und Gaimard (Voy. 

 de FAstrol. Zool. II. 120. T. X. f. 4.) von Celebes herstammt. 



B. contrarius Müll., welchen die gleichen Naturforscher (Voy. 

 de rUranie, T. LXVII. f. 8. 9.) von Coupang auf Timor zurück- 

 brachten. 



B. Costeri Eydoux in Guer. Mag. Vlll. 1828. T. GXVI. f. 2, 

 welcher zwar von Java gebracht, aber auf den Molucken gesam- 

 melt worden sein soll. 



Nach den Erfahrungen , die man in andern Gegenden der Erde 

 gemacht, ist das Vorkommen gewisser Arten auf der einen Insel 

 eines oder benachbarter Archipellagen keineswegs ein Vv^ahrschein- 

 lichkeitsgrund für ihr Auftreten auf andern. Die Ursachen, welche 



