— 7G — 



20. M, Riquetil Grat. (sec. Mich.) — Tab. XI. f. 10. 



M. semicostata. Phil. Abb. II. 171. T. IV. f. 12. 

 M. triquetra sec. Parreyss 



Diese Art wurde mir unter dem ersten Namen von Herrn 

 Charpentier zur Ansicht mitgetheilt, unter dem letzten versendet 

 sie Herr Parreyss als von Java kommend. In den ZoUinger'schen 

 Sendungen fand sie sich nicht vor. 



21. M. siccata v. d. Busch. 



Phil. Abb. I. 62. T. IL f. 9. 



Fehlte ebenfalls. 



22. M. spinulosa. Lam. — Tab. XI. f. 11. 12. 



Lam, anim. 2. VIII. 433. Nr. 12. — Quoy et Gaim. Voy. de l'Astrol. Zool. III. 



147. T. LVI. f. 12—14. — Phil. Abb. I. 6. T. I. f. 20. — Chenu Illustr. Mel. 



T. II. f. 26. 

 M. turriia. Parr. in litt. 



In den Zollinger'schen Sendungen fand sich diese Art nur in 

 wenigen Exemplaren, dabei aber in zwei Formen, die wir nicht 

 als spezifische zu trennen wagen. 



a) spinulosa. — (Tab. XI. f. 12.) T. minus elongata, spinulis acuminatis, lineis 

 spiralibus praecipuis atque secundariis perspicuis. 



b) nodose-costata. — (Tab. XI. f. 11.) T. magis elongata , nodulis costaeformi- 

 bus, lineis spiralibus prsecipuis obsoletis. 



Der Unterschied beruht auf der stärkern Entwicklung der 

 Stacheln und Längslinien in der ersten , der schwächern in der 

 zweiten Varietät, doch scheint jene gewöhnlich Aon einem schian- 

 kern, diese von einem gedrungenen Gewinde begleitet zu werden. 



Aus dem Tirir-See im östlichen Java. 



Diese kleine Art scheint eine grosse Verbreitung zu haben 

 durch das südliche Indien (Parreyss versendet sie von Pondicherj), 

 durch die Sundainseln (Java und Timor), die Phihppinen (Manila 

 nach Herrn Philippi) Vanikoro (Quoy et Gaimard), doch ist es 

 möglich, dass verschiedene verwandte Arten hierbei zusammen- 

 geworfen werden. 



