— 119 — 



Eines der Exemplare (T. XXII. f. 7.) ist wegen der aus der 

 Zerfressung entstandenen Veränderung im Charakter des Gehäuses 

 merkwürdig. Die Verwitterung griff bis zur Hälfte des ersten Ge- 

 windes vor; indem das Thier weiter baute, verlor es die Fähigkeit, 

 den Wirbel als flachen Konus, die Windung in der frühern Er- 

 weiterung, die Oberfläche mit ihrer bezeichnenden faltigen Quer- 

 streifung weiter fortzusetzen. Es entstand ein verlängertes Gehäuse 

 mit sehr zusammengeschnürter Windung, ohne obere Kante noch 

 Stacheln, mit einer gleichförmig fein gestreiften Oberfläche , in der 

 man eine ganz andere Art erkennen möchte , wäre auf der Oeff- 

 nungsseite nicht ein Theil der frühern Windung unversehrt erhalten. 



15. Navicella parva Mouss. — Tab. XXII. f. 8.* 



T. elevato-convexa, elliptica, diaphana, transversim striatula, viridi-fuscens- 

 cens , maculis transversis indistinctis; vertice paulo producto , basin 

 tangente. Apertura basalis regulariter elliptica , intus caerulescens, fundo 

 obscura; lamina regularis, tenuis, acuta, alba, ad quartam longitudinis 

 aperturae procedente. Operculum? 



1 Dim. 14. — 2 Dira. 10. — 3 Dim. 6 Mm. 



Rat. apert. 5:3.— Rat. lamin. 1 : 4. 



Diese kleine Navicelle scheint mir unbeschrieben. Der Rücken 

 ist ziemlich konvex, nicht komprimirt; der Wirbel senkt sich zur 

 Basisfläche herab und nutzt sich ab. Die innere Höhlung ist bläu- 

 lich, nach dem Hintergrunde dunkler; die um ein Viertheil vor- 

 ragende scharfe Lamelle liegt vollkommen regelmässig. Sie ähnelt 

 am meisten der N. luconica Soul. (Voy. de la Bonite. T. XXXIV. 

 f. 47. 48.) Doch ist die Schaale leichter , die Oeffnung länger 

 elliptisch, der Wirbel weniger vorstehend, die Lamelle nicht in 

 dem breitesten , sondern in dem bereits zusammengezogenen Theil 

 der Oeffnung. Auch die Färbungen weichen ab. 



Ebenfalls von der Tampurokhquelle auf Bimah. 



In der Tafel fälschlich als Fig. 6 bezeichnet. 



