DESCRITTI DA F. SACCO 1 
1843. Vermetus arenarius — DESHAYES in LAMARCK, Hist. Nat. An. s.v., IX, p.66. 
1847. » gigas Biv. — MICHELOTTI, Descr. foss. Mioc., p. 163. 
1847. » » » — SISMONDA, Syn. meth., 2* ed., p. 27. 
1848. » arenarius Desh. — BRONN, Index palaeont. p. 1361. 
1848. » gigas Biv. i » » » p. 1361. 
1852. » » » — D’ORBIGNY, Prod. Pal. str., Ill, p. 47. 
1854. » » » — BRONN, Lethaea geogn., Ill, p. 434. 
1855.. » arenarius L. — HOERNES, Foss. Moll. tert. Beck. Wien, pag. 483, 484. 
1855. » » » — NEUGEBOREN, Bes/r. Kenntn. T. M. Ob. Lap., p. 169. 
1862. » » » — DODERLEIN, Giac. terr. mioc. Italia centr., p. 16(98). 
1868. » » » — WEINKAUFF, Conchyl. Mittelmeeres, II, 325. 
1873. » gigas Biv. — COCCONI, En. Moll. mioc. pi. Parma e Piac., p. 195. 
1878. » arenarius L. — PARONA, Pliocene Oltrepò pavese, p. 78. 
1878. » » di — LOCARD, Faune Mollasse Lyonnais, p. 55. 
1879. » » » — SARTORIO, Colle di S. Colombano, 1, p. 24. 
1881. » » » — FONTANNES, Mo?Z. pl. Vallée RhOne, p. 200. 
1884. Serpula arenaria L. — QUENSTEDT, Petref. Deutscht. VII, p. 818, T. 218, f. 4. 
1884. Vermetus(Serpulus)arenariusL.— B. D. D., Moll. Roussillon, p. 236. 
1885. » arenarius L. — SACCO, Valle Stura di Cuneo, p. 58. 
1886. » » » — PARONA, Valsesiae Lago ad’ Orta, p.112(0altra forma). 
1889. » gigas Br. — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piem. N° 1912. 
1889. » arenarius L. — » » » » » SI UNO: 
1890. » » » _ » » » » » PM NO45329: 
1890. » » » ? — DELLA CAMPANA, Pliocene antico Borzoli, p. 12. 
Elveziano: Colli torinesi (frequente). 
Tortoniano: Stazzano, S. Agata; Montegibbio (non rara). 
Piacenziano: Astigiana, Castelnuovo d’Asti, Valle Stura di Cuneo; Piacentino; Sa- 
vona (poco frequente). 
Astiano: Astigiana, Valle Stura di Cuneo; Piacentino; Borzoli (abbondantissima). 
OssERVAZIONI. — Specie sommamente variabile per forma, ornamentazione, volume, 
ecc. In generale si osserva che i tubi grandi, più o meno liberi, rettilinei o quasi, vit 
cino all’apertura specialmente, sono poco ornati, mentre quelli attorcigliati, specialmente 
poi se applicati in spirale. ad un corpo estraneo, sono ornati, cioè rappresenterebbero la 
forma dentifera, alla quale d’altronde esiste sempre una transizione graduatissima. 
Le forme tortoniane hanno generalmente una ornamentazione più netta, più ele- 
gante, più spiccata che le due forme elveziane ed astiane, ciò che è in rapporto colla 
solita crassezza delle forme tortoniane. 
Quanto alle varietà fondate sul colorito (violacea, rufa, albida, ecc.) nei fossili non 
si possono più ben riconoscere; riguardo invece alla forma molte varietà si possono bensì 
distinguere, ma spesso devesi riconoscere trattarsi di fatti di carattere assolutamente 
accidentale, quindi di mediocre interesse; per cui le var. destituta MonTRS., asperrima 
MonTRS., contortuplicata, tortuosa MoNTRS., anguina MoNTRS., ecc. che pure incontrai 
fossili, specialmente nell’Astigiana, non paionmi costituire vere varietà caratteristiche; 
il Vermetus horridus MonTRS. (V. gigas var. granulato-verrucosa REQU. ?) potrebbe rap- 
presentare forme un po’ anomale, patologiche direi, piuttosto che una vera specie. 
e L. ARENARIA Var. DENTIFERA (Lk.). 
(Tav. I, fig. 22). 
(1818. LAMARCK (Serpula dentifera) Hist. Nat. An. s. Vert., V, p. 367). 
1827. Vermetus dentiferus Lk. — BONELLI, Cat. ms. M. Zool. Torino, N° 3399, 3401, 3402 (pars). 
1827. Serpula dentifera Lk. —_ DEFRANCE, Dict. Hist. Natur., Vol. 48, p. 571. 
1831. » » » — GENE, Cat. ms. Museo Zool. Torino, N° 5452, 5453. 
1884. Vermetus polytalamius L. — QUENSTEDT, Petref. Deutscht., VII, p.820, T. 218, f. 5,6,7,8. 
NB..— La sinonimia indicata per il tipo serve anche per questa varietà. 
2. — F. Sacco 
