Do) I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECCO. 
1845. Serpula intorta Lk. — CHENU, I. Conch., Tav. I. fig. 6. 
1847. Vermetus triqueter Biv. — MICHELOTTI, Descr. Foss. Mioc., p. 164. 
1847. » glomeratus Sismd. — SISMONDA, Syn. meth., 2" ed., p. 27. 
1848. » » Biv. — BRONN, Index palaeont., p. 1362. 
1848. » eintortus Brn. _ » » » p. 1362. 
1848. » » Lk. — WOOD, Crag Moll., I, p. 113. 
1849. » (Petaloconchus) intortus — J. C. MOORE in HENIKER, Tert. Beds. S. Domingo, 
Q. J. G. S. London, VI, p. 4l. 
1852. » subglomeratus D’Ord.— D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., Ill, p. 169. 
1854. » entortus — BRONN, Lezhaea geogn., II, p. 433, T. 36, f. 18. 
1855. » » Lk. — HOERNES, Foss. Moll. tert. Beck. Wien, p. 484, 485. 
1855. » » » — NEUGEBOREN, Beztr. Kenntn. Tert. Moll. Ob. Lap., p.169. 
1861. » » » — MICHELOTTI, Et. Mioc. înf., p. 86. 
1861. » (Petaloconchus) intortus Lk. — MOERCH, Rew. Vermetidae, P. Z.S. Lond., p.353. 
1862. » intortus Lk. — DODERLEIN, Giac. terr. Mioc. Italia centrale, p. 16 (98). 
1868. » » » — WEINKAUFF, Conchyl. Mittelmeeres, Il, p. 328. 
1873. » » » — COCCONI, En. Moll. mioc. plioc. Parma e Piac., p. 196. 
1876. » » » — SEGUENZA, Studi str. f. pl. It. mer., B. C. G. I., VII, p.244. 
1877. » » » — ISSEL, Fossili Marne Genova, p. 32. 
1878. » » » — LOCARD, Descr. Faune Mollasse Lionnaîs, p. 56. 
1878. » » » — PARONA, Pliocene oltrepò pavese, p. 77. 
1879. » » » — SARTORIO, Colle di S. Colombano, I, p. 24. 
1881. » » » — NYST, Conchyl. terr. tert. Belgique, p. 84. 
1881. » » » — FONTANNES, Mo2?. pl. Vallée Rhòne, p. 201. 
1884. » » » — B. D. D., Moll. Roussillon, p. 235, Tav. 30, fig. 15, 16. 
1884. Serpula intorta Lk. — QUENSTEDT, Petref. Deutsehl., VII, p. 823, T. 18, f. 16-18. 
1885. Vermetus intortus Lk. — SACCO, Studio geo-paleont. territ. Bene-Vagienna, p. 10. 
1886. » » » -_ » Valle Stura di Cuneo, p. 58. 
1886. » » » — TRABUCCO, Foss. Bac. plioc. Rio Orsecco, p. 29. 
1889. » » » — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piem., N° 1911. 
1889. » glomeratus Sismd. — » » » » > » * NO 1913. 
1890. » ntortus Lk. — DELLA CAMPANA, Pliocene antico Borzoli, p. 12. 
1895. » » » — ARDUINI, Conch. plioc. Bacino Albenga, p. 55. 
Tortoniano: S. Agata, Stazzano; Montegibbio (non raro). 
Piacenziano: Astigiana, Rocca d’Arazzo, Arignano, Castelnuovo d’Asti, Volpedo; 
Piacentino; Genova, Borzoli, Savona, Zinola, Albenga, Ceriale, Bordighera (frequentissima). 
Astiano: Astigiana, Valle Stura di Cuneo; Piacentino (frequentissima). 
OssERVAZIONI. — Il P. sculpturatus, tipo di questo sottogenere, ricorda assai nella 
forma la specie in questione; dubitavo però si trattasse solo di una rassomiglianza appa- 
rente, ma ricercando con cura e rompendo alcuni esemplari potei osservare come talora 
anche nel V. intortus, specialmente nella regione mediana della forma attorcigliata, 
esistano le due lamine columellari, talora appena accennate e talora spiccatissime, anche 
più di quanto mostri la figura originale del LrA per il P. sculpturatus. Però questo 
carattere delle lamine sembra alquanto variabile, per cui alcuni riuniscono i Petalocon- 
chus ai veri Vermetus che pure le presentano; forse si dovrà limitare detto nome al 
gruppo del P. sculpturatus, intortus, ecc. Fra gli esemplari viventi conservati nel Museo 
Zoologico di Torino osservai un gruppo di Vermeti, che credo riferibile a questa specie; 
manca però la località, ma è probabile si tratti di forme del Mediterraneo. Il P. domin- 
gensis Sow. è molto affine alla specie in esame. Siccome trattasi di specie molto abbon- 
dante, specialmente nel Pliocene, molto polimorfa, ma relativamente poco illustrata, credo 
opportuno presentarne diversi disegni. 
La forma subappenninica MorcH rappresenta solo una modalità nell’avvolgimento 
del tubo, modalità che d’altronde è quasi caratteristica dei tipici Petaloconchus, quindi 
non pare doversi considerare come una varietà vera; d’altronde essa corrisponde alla 
descrizione originale del LAMARCK ed alla prima figura datane dallo KxoRR e dal BRONN. 
