DESCRITTI DA F. SACCO 93 
1878. Dentalium serangulum L. — PARONA, Pliocene Oltrepò pavese, p. 82. 
1878. » serangulare Lk. — » » » » » » 
1879. » elephantinum L. — SARTORIO, Colle di S. Colombano e suoi fossili, p. 30. 
1879. » serangulare Lk. — » » » » » » » » 
1881. » serangulum L. — FONTANNES, Moll. pl. Vallée Rhone, p. 226, 227. 
1884. » serangulare Lk. — ZITTEL, Handbuch v. Palaeont., II, fig. 206. 
1884. » » » — QUENSTEDT, Petrefactentunde, p. 797, Tav. 217, fig. 32-35. 
1886. » serangulum Br. — SACCO, Valle Stura di Cuneo, p. 56. 
1886. » » L. — PARONA, Valsesia e Lago d'Orta, p. 113. 
1886. » elephantinum L. — » » » » » » 
1888. » serangulum L. — TRABUCCO, Fossili Bac. plioo. R. Orsecco, p. 30. 
1888. » elephantinum Lk. — » » » dI » » » 
1889. » subserangulare.D'Orb. — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1736. 
1889. » elephantinum Br. — » » » » » DI NILO 
1890. » serangulare Lk. — DELLA CAMPANA, Cenni paleont. plioc. antico Borzoli, p. T. 
1895. » » » — ARDUINI, Conch. pl. Bac. terz. Albenga, p. 41. 
1896. » » » — KOKEN, Die Leitfossilien, p. 97, fig. 75 (1°). 
1896. » cf. elephantinum L. — RAZZORE, Alce. Scafop. Plioc. lig., p. 8. 
1896. » » sexangulare Lk. — » » » » DISEpaililo 
Tortoniano: Stazzano, S. Agata (non rara). 
Piacenziano: S. Bartolomeo presso Troffarello, Astigiana, Arignano, Primeglio, Ca- 
stelnuovo d’Asti, Cortanzone, Pino d’Asti, Viale presso Montafia, Rocca d’Arazzo, Bene- 
Vagienna, Valle Stura di Cuneo, Ponte S. Quirico in Valsesia, Rio Orsecco, Volpedo; 
Borzoli, S. Giovanni di Sestri Ponente, Fornaci di Savona, Legino, Zinola, Vado, Ortovero, 
Albenga, Rio Torsero, Pigna d’Andora, Bussana, Bordighera; Ventimiglia, Nizzardo (stra- 
ordinariamente abbondante). 
Astiano: Astigiana; Piacentino (frequentissimo). 
OssERVAZIONI. — Noto subito come lo Gmelin nell’edizione del 1789 (non del 1766 
come altri ha indicato) del Systema Naturae segni questa specie precisamente come 
trovata fossile presso Loreto in Italia, secondo le indicazioni dello SCHROTER, per modo 
che l’identificazione specifica non parmi dubbiosa; quindi adotto il nome serangulum 
invece di quello di Lamark il quale diede il nome di D. sexangulare ad esemplari 
della stessa specie raccolti dal Menard nel Piacentino. 
Questa specie tanto sviluppata e tanto variabile fu assai variamente interpretata 
dai diversi autori che inoltre istituirono alcune specie per forme che paionmi doversi 
ancora considerare come varietà delle specie in questione. Ne ebbi in esame oltre un 
migliaio di esemplari, specialmente del Pliocene (il Bronn nel suo Italiens Terticir- 
Gebilde indica possederne 3000 esemplari) e vi distinsi solo poche varietà, passanti le 
une alle altre. Naturalmente quando si hanno esemplari incompleti, tanto più se costi- 
tuiti solo della parte superiore, le distinzioni sono quasi impossibili, essendo tali apici 
ad un dipresso tutti eguali fra di loro. 
Dubitai dapprima si trattasse solo di una varietà del D. elephantinum L., ma questo, 
pur ricordando assai nella forma generale la specie in esame, se ne distingue per posse- 
dere solo 10 coste come indica nettamente la diagnosi linneana; noto però come il De- 
sHAyEs abbia confuso il D. elephantinum con altre specie maggiormente costate, ciò che 
cagionò una lunga serie di successivi errori e confusioni. La conchiglia è più o meno 
arcuata, talora quasi retta, ma non parmi doverne in tal caso costituire una vera var. 
subrecta come propone il Cocconi. Il D. inopinatum (MAv.) è una specie eocenica forse 
più o meno direttamente atavica del D. sexangulum. 
