DESCRITTI DA F. SACCO 101 
1831. Dentalium entalis  L. — DESHAYES, Expéd. scientif. Morée, III, p. 131. 
1838. » » » — LAMARCK, Mist. Nat. An. 8. vert., V, p. 595, 596. 
1838. » » » — BRONN, Lethaea geognostica, II, p. 987, Tav. 40, fig. 1. 
1842. » lacteum Desh. — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 25. 
1843. » entalis L. — NYST, Coqu. et Polyp. foss. Belgique, p. 345, 346. 
1848. » » » — WOOD, Crag Mollusca, I, p. 189 (pars). 
1848. » » Gm. — BRONN, Index palasontol., p. 414 (pars). 
1848. » vitreum L. — » » » p. 416. 
1853. » entalis » — » Lethaca geogn., III, p. 430 (pars). 
1856. » » » — HCRNES, Foss. Moll. tert. Beck. Wien, p. 658, 659. 
1856. » » » — NEUGEBOREN, Beitr. Kenntn. Tert. Moll. Ob. Lapugy, p. 224. 
1862. » » L.Desh. — DODERLEIN, Giac. terr. mioc. Italia centr., p. 15 (97). 
1873. » » L. — COCCONI, En. Moll. mioc. plioc. Parma e Piacenza, p. 241 (pars). 
1876. » laevigatum Ponz. — SEGUENZA, Studi str. form. pl. It. mer., (B. C. G. I., VII), p. 264. 
1877. » entalis L. — ISSEL, Fossili Marne di Genova, p. 35. 
1878. » » » — LOCARD, Descr. Faune Mollasse Lyonnais et Dauphiné, p. 91. 
1881. » » » — FONTANNES, Moll. pl. Vallée Rhone, p. 230. 
1881. » vulgare Da Costa — NYST, Conch. terr. tert. Belgique, p. 122 (pars). 
1882. » entale L. — KOENEN, Gastr., Cephal. u. Pteropod., II, p. 327. 
1890. » entalis » — DELLA CAMPANA, Studi pal. Pliocene antico Borzoli, p. 7. 
1890. » » » — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 4943. 
1895. » ». » — ARDUINI, Conch. pl. Bac. terz. Albenga, p. 41. 
1896. » » » — RAZZORE, Ale. Scafop. Plioc. ligure, p. 14 (252). 
Elveziano: Colli torinesi (specialmente nelle marne del M. dei Cappuccini (non raro). 
Tortoniano: Stazzano, S. Agata; Montegibbio (frequente). 
Piacenziano: Arignano, Viale presso Montafia, Valle Stura di Cuneo, Bene-Vagienna, 
Carrù, Mondovì, Pianfei; Piacentino; Genova, Borzoli, Zinola, Albenga, Rio Torsero, 
Bussana, Bordighera (frequentissimo). 
Astiano: Astigiana; Piacentino (poco frequente). 
OSSERVAZIONI. — È curioso come questo fossile tanto comune e caratteristico sia stato 
finora generalmente interpretato in modo erroneo, cioè quasi sempre identificato coll’E. 
entalis, rimanendo così dimenticato affatto per oltre un secolo il nome primitivo datogli 
dallo ScHROTER e dallo GMmELIN i quali lo indicarono appunto fossile nel Piemonte e lo 
distinsero già nettamente dall’E. entalis. Il Dentalium laevigatum R., V. H., P. 1854, 
meglio illustrato poi dal Ponzi (1876. Foss. M. Vaticano, p. 25, Tav. III, fig. 1) (non 
D. laevigatum Ercaw. 1830) corrisponde probabilmente alla specie in esame. 
Le forme torinesi sono generalmente più gracili di quelle tortoniane e plioceniche. 
I frammenti senz’apice ed affatto levigati si possono confondere con quelli di 
Pseudantalis rubescens. 
ANTALE? TAUROCOSTATUM SACO. 
(Tav. VIII, fig. 50, 52, 53, 54). 
Testa parva, gracilis, laeviter subarcuata, longitudinaliter costata. Costae plerumque 
10 sat perspicuae, sed subgraciles, inter se distantes, costicillis parvillimis alternae. 
Alt. 12-17 Mm. Lat. 1'/,-2!/, Mm. 
Elveziano: Colli torinesi, specialmente al Monte dei Cappuccini (non raro). 
OssERVAZIONI. — Potrebbe essere una forma atavica dell’A. novemcostatum, tanto 
più che anch'essa si presenta assai variabile nel numero delle coste, come detta specie. 
À. TAUROCOSTATUM ? var. COSTULATIOR SACO. 
(Tav. VIII, fig. 55). 
Costae 11-12, inter se propinquiores. 
Elveziano: Colli torinesi (alquanto rara). 
