DESCRITTI DA F. SACCO 107 
esemplari del Tongriano piemontese non ne potei ancora fare un’esatta comparazione e 
quindi una determinazione un po’ sicura. 
ENTALIS BADENSIS (PARTSCH) (an E. interrupta (SCcHRT.) var.). 
(Tav. IX, fig. 17, 18, 19, 20). 
(1856. PARTSCH in H(ERNES (Dentalium badense), Foss. Moll. tert. Beok. Wien, p. 652, Tav. 50, f. 30). 
Distinguunt hanc formam ab E. INTERRUPTA SCHR. sequentes notae praecipuae: 
Costae longitudinales crassiores, latiores, inter se propinquiores. Cingulella transversa, 
perspicuiora, in regione supera supra costas saepe subgranulosa. 
1821. Dentalium N° 5, 6, 7, 10 — BORSON, Orittogr. piemont., p. 109 (355). 
1826. » rectum Gmel. var. — BONELLI, Cat. ms. Musco Zool. Torino, N° 3149. 
1830. >» NOMI 10 — BORSON, Cat. Coll. min. Mus. Turin, p. 631. 
1842. » rectum Gmel. var. — SISMONDA, Syn. meth., 1% ed., p. 25. 
1842. » » » » — SISMONDA A,, Osserv. geol. form. terz. cret. Piemonte, p. 6. 
1847. » » » » — SISMONDA, Syn. meth., 2% ed., p. 24 (pars). 
1852. » » » » — D’ORBIGNY, Prodr. Pal. str., III, p. 94. 
1889. » > L. — SACCO, Cat. pal. Bac. terz. Piemonte, N° 1735. 
Aquitaniano: Colli torinesi (non rara). 
Langhiano : Colli torinesi (non rara). 
Elveziano: Colli torinesi, Baldissero (abbondantissima). 
OssERVAZIONI. — Questa forma è assai variabile, tanto che l’HoERNES ne cita in sino- 
nimia la figura data dal DesHAvyrs come D. striatum che è specie distintissima; d’al- 
tronde la diagnosi data dall’HoeRNES non corrisponde perfettamente alla figura che esso 
ne presenta, nè tale figura corrisponde bene alla maggioranza degli esemplari di BADEN, 
LaPUuGY, ecc. che esaminai pel confronto. Quindi considero la forma badensis in limiti 
un po’ ampi prendendone particolarmente a tipo la figura data dall’HOERNES. 
Il BonELLI aveva dapprima distinto questa forma come specie nuova appellandola 
D. decussatum, ma in seguito credette poterla considerare come una varietà di D. 
rectum, determinazione seguita dal Siswonpa. Il MrotELOTTI invece pare l’abbia confusa 
in parte col D. Bouei e fors'anche col D. fossile che egli cita pure di Torino dove non 
l’ebbi mai a riscontrare. 
È notevole come VE. miocenica MicHt. abbia molto affinità colla forma in esame 
e negli esemplari elveziani mostri tali passaggi alla forma in questione che questa 
potrebbe forse collegarsi coll’E. miocerica. D'altronde osservai anche nella parte api- 
cale di molti esemplari di E. badensis di BADEN una granulazione affine a quella del- 
VE. miocenica, il che indica trattarsi di un carattere d’importanza non assoluta; tale 
granulazione è in relazione col maggiore o minor rilievo dei cingulelli trasversi, pro- 
babilmente in rapporto coll’ambiente in cui visse l’animale. Anche negli esemplari el- 
veziani piemontesi di A. Bouei ho notato essere frequente detta granulazione più che non 
nei tipici esemplari del Viennese. È per tali considerazioni che rimasi alquanto indeciso a 
staccare specificamente la forma badensis sia dal E. interrupta, sia dall’ E. miocenica, 
tanto più che adottando tale distinzione si debbono ammettere per l’E. badensis varia- 
zioni forse ancor più spiccate di quelle che la distinguono da dette due forme. 
Osservo ancora come questa forma, assieme all’A. Bowvei, ci indichi una notevole cor- 
relazione fra i Dentalidi tortoniani del Bacino viennese e quelli elveziani del Piemonte. 
E. BADENSIS Var. PLIOCENICA SACCO. 
(Tav. IX, fig. 21). 
Testa aliquantulum minor, asperior. 
Astiano: Vezza d’Alba (poco frequente). 
OssERVAZIONI. — E’ interessante le sopravvivenza nel Pliocene di questa specie es- 
senzialmente miocenica; il Cocconi (1873. Enum. Moll. m. pl. Parma e Piac., p. 240) 
14. — F. Sacco. 
