DESCRITTI DA F. SACCO 49 



.1887. Potamides pedemontamis Sacc. — SACCO, Rivista Fauna malac. foss. terr. p. 159. 

 1888. » » » — SACCO, Po;, iìac. /erz. Pjem., p. 20, T. VII, f. 22,23,2-1. 



1890. » » » — Sacco, Ca/.pal.Bac. terz. Piem.jN" 2117. 



Elveziano: Presso le sorgenti mioerali di Vicoforte, Minieredi lignite Gallo presso 

 Vicoforte (frequente). 



Osservazioni. — È certamente una derivazione del T. margarìtaceus, ma ha caratteri 

 a se cosi spiccati (granuli appiattiti, cingolelli superiori obliti o subobliti, ecc.) che sem- 

 brami si possa ritenere come una specie. 



T. PEDEMONTANUS var. MINOR Sacc. (an T. margaritaceus var.). 



1888. Potamides pedemontanus var. minor — SACCO, Poi. B. t. P., p. 21, t. VII, f. 25,26,27,28. 

 1890. » » » » — S>KCCO, Cat.Pal. Bac. terz Piem.,'H'> 2\\9. 



Elveziano: Colli torinesi (poco frequente). 



Osservazioni. — Serve di collegamento tra il T. margaritaceus , il T. calcaratus 

 var. taurinensis ed il T. pedemontanus, provandoci le strette affinità e quindi la com- 

 pleta transizione di una all'altra di queste tre specie o forme. 



Tympanotomus trochlearispina Sacc. 

 (Tav. II, flg. 20, 20 bis). 

 Testa media; subturrita vel turrito-conica, ajnce acuta. Anfractus crisi ato-cincti, 

 suturis profundis disjuncti, longitudinaliter costiilis parum elatis, subobliquis muniti. 

 Cingula 4; primum (suturale) et tertium, (medium) magna, perelata, cristata, nodoso- 

 spinosa; secundum gracile, filiforme, tantum in anfractibus ultimis visibile; quartum, 

 circumbasale subcrassum, granulatum, in anfractibus mediis subvisibile. Basis depressa, 

 cingulello circumbasali, filiformi, subgranaloso (quarto cingido propinquo), et cingu- 

 lellis perdepressis ornata. Apertura coarctata, subrhombica ; cauda deflexa. 



Alt. 22-35 Mm. Lat. 7-12 Mm. 



Tongriano: Mioglia, S. Giustina, Pareto, Dego (non rara). 



Osservazioni. — Questa caratteristica forma venne già segnalata nell'Oligocene di 

 varie località, ma sotto il nome di Cerithium trochleare Lk., da Sandberger (1863. Mainz. 

 Beck., Tav. Vili, flg. 1), da Tournouer, ecc.; ma avendola confrontata colle figure e 

 con numerosi esemplari di detta specie non mi parve potervela attribuire, pur ricono- 

 scendone l'affinità tanto che la forma exdiaboli Sacc. (1866. C. trochleare, var. — 

 Deshates, Descr. An. s. Vert.Bass. Paris, II, Tav. 80, flg. 7), la quale viene dal Deshayes 

 considerata come varietà del T. trochleare, si avvicina molto alla specie in esame. Lo 

 stesso dicasi del Tympanotomus disjunctus (Desh.) (che d'altronde alcuni considerano 

 solo come varietà del T. trochlearis) il quale differisce certamente dalla specie in que- 

 stione (per cingolello mediano granoso , tubercoli piìi numerosi e più piccoli, ecc.), 

 quantunque la forma postica Sacc. (1866. Cerithium conjunctum — Deshayes, Descr. 

 An. s. Vert. Bass. Paris, II, Tav. 80, ftg. 9), mentre è ben diversa dal vero T. conjunctus 

 {1837. — Deshayes, Descr. Coqu. foss. Paris, Tav. 73, flg. 1, 2, 3), si avvicini moltis- 

 simo al T. trochlearispina. 



Il tipico T. Diaboli (Brongn.) (1823. — Terr. sed. Vie, p. 82, Tav. VI, flg. 19) 

 a primo tratto ricorda assai la specie in esame, ma la comparazione ne fa risaltare le 

 forti differenze (cingolo medio più alto degli altri, cingolo suturale piccolo, ecc.); noto 

 qui come da detta specie sia ben diversa la forma tournoueriana Sacc. (1872. C. tro- 

 chleare var. Diaboli Brongn. — TournouEr, Note foss. tert. Basses-Alpes , Tav. V, f. 9), 

 Quanto al Cerithium duplex Sow., se esso ricorda per diversi caratteri la specie in 

 esame non sembrami potersene adottare l'identificazione. 



