37 



(ßoim'rifuUa *J, Torilis Anihriscus **), Delphinium crassi- 

 caule "**). Y e r m i 1 1 e 1 II n g s s t u f e n zwischen den Fie- 

 dern etc. und wirklichen Eichen sehe ich nirgends dar- 

 gestellt, ausser bei Bronyniart an Delphinimn elalmn (cf. 

 pag. 35), wo jedoch der nucleus ohne Zweifel als Knospe 

 auf der Blattfläche betrachtet werden muss. Es ist auf- 

 fallend, dass Brongniart an demselben Ort aus einer 

 Blüthenantholyse von Brassica Napus , in deren Pistill 

 sowohl .die beiden Placenten als die Hauptaxe als freie 

 Axen entwickelt Avaren, während an den Rändern der 

 Carpelle die Eichen nalürhch fehlten, dafür aber die Rän- 

 der mit Fiederläppchen versehen waren, — hieraus den 

 Ursprung der Eichen aus den Carpellblättern folgert, ob- 

 gleich doch hier gerade die Axennatur der Placenta am 

 deutlichsten hervortritt, die Fiederläppchen aber als ver- 

 wandelte Eichen anzusehen gar kein Grund vorhanden ist. 

 6) Es ist ferner einleuchtend, dass die Saamenknospe, 

 sobald sie bei einer die ganze Blüthe ergreifenden Mis- 

 bildung ihre physiologische Bestimmung verloren hat, so 

 gut als jeder andere Pflanzentheil jede behebige Form 

 annehmen kann, dass sie tutenförmig, ohrförmig oder 

 flächenförmig wie ein Blatt ausgebreitet sein kann, ohne 

 dass man aus allen diesen Formen ein Recht bekäme, auf 

 ihre morphologische Bedeutung zu schhessen; am wenig- 

 sten darf man aber die Flächenform da als Beweis für die 

 Blattnatur benutzen, wo die Fläche nicht horizontal, son- 

 dern vertikal, in einer Ebene mit der Axe, der Placenta 

 liegt; im Gegentheil hat sich die Form hier am weitesten 

 von der gewöhnlichen Blattform entfernt, weil zwischen 

 beiden Formen, bei denen gerade die entgegengesetzten 

 Dimensionen (beim Blatt die horizontale, bei den fraglichen 



:] 



Engelmann de aiith. Tab. II. Fig. 13. 

 ib Tab. V. Fig-. 1—6. 

 J Röper, Enumeratio Euphorbiarum. pag 44. Anm. 



