Qai enim vias naturae noTCrit, is de via - 

 tiones facilius observabit; atrarsns, qui de- 

 viationes noverit, is accuratius vias describit. 

 J5aco, Nov. org. Lib. II. n. 29. 



Den Bildlingsabweichungen der Gewäclise hat man sich 

 von jeher mit einem allgemeinen und lebhaften aber zu- 

 gleich sehr verschiedenartigen Interesse zugewandt. Anders 

 scheinen diese Bildungen im Auge des Blumisten und des 

 Landwirths, anders in dem des Systematikers, wiederum 

 anders in dem des Morphologen. Wenn für sie unsere 

 Ziergärten recht eigentlich Pflegestälten sind, wenn es die 

 Lust ihres Pflegers ist, die Natur zu drängen und zu schrau- 

 ben , um ihr zum Kitzel des Auges und des Geruchs mehr 

 abzugewinnen, als sie freiwillig gibt, während die Einfalt 

 der ungekünstelten Blume verachtet wird, — so stehen in 

 den Augen eines Menschen, der mit unverdorbenem Ge- 

 schmack noch seine Freude an den ursprünglichen, freiwil- 

 ligen, einfach schönen Bildungen der Natur bewahrt hat, 

 jene Künste des Blumisten , so weit es auf Naturgenuss 

 ankommt, nicht höher als die des Landwirths, der sich 

 darin gefällt, möglichst fleischige Kohlköpfe für die Küche 

 zu erzielen. Anders denkt der Systematiker; er hasst 

 die misgebildete Blume, wäre sie auch noch so schön, weil 



1 



