134 



jener Ursprung nicht am Rande der untern Blättchen, son- 

 dern aus der Axe selbst stattfindet. 



Während man also mittelst dieser letztern indirecten 

 3Iethode, der Beobachtung der äusseren Form, zu dem oben 

 dargestellten Begriffe des Blattes gelangt ist, tritt nun hier- 

 gegen Näi/eli auf und behauptet zunächst im Gegensatz 

 gegen Schieiden : dass das normale Wachsthum des Blattes 

 nicht an der Basis, sondern an der Peripherie und Spitze 

 stattfinde, — dass die Glieder der Form an der Spitze 

 fortschreitend neu gebildet werden, — dass die Form des 

 Blattes unbhängig vom Stengel durch das Blatt selbst be- 

 stimmt sei, — dass mithin, da diess auch für den Stengel 

 gelte, der darauf gegründete Begriff des Blattes falsch 

 sei. Statt dessen versucht derselbe ein anderes nicht auf 

 das Wachsthum gegründetes Gesetz für das Blatt auf- 

 zustellen. 



Wir wollen JS'äyeli's Ansichten näher betrachten und 

 seine Gründe prüfen. Dabei wird es am besten sein, nicht 

 sowohl auf Bestreitung der angeführten Thatsachen ein- 

 zugehen, sondern die Beobachtungen in Ehren zu halten 

 und nur die Form der Beweisführung zu berücksichtigen, 

 theils weil ich nicht im Stande bin, allen einzelnen Beob- 

 achtungen eigene gegenüberzustellen, theils weil schon das 

 Letztere hinreichen wird, die Bedeutung dieser Angriffe 

 zu würdigen. 



Was die Methode betrifft, nach welcher Tsäyeli den 

 Entwickelungsprocess zu erforschen sucht, so hält derselbe 

 fast durchgängig an der Untersuchung der anatomischen 

 oder innern Entwickelungsgeschichte fest, eine Methode, 

 die zuerst er bereits an einigen niedern Pflanzenformen 

 mit so überraschend schönen Resultaten angewandt und 

 damit deren bedeutende Zukunft eröffnet hatte. 



Dafür, dass die Bildung neuer Zellen beim Blatt (es 

 handelt sich natürlich bei uns um das Blatt der Phanero- 

 gamen) von unten nach oben, von innen nach aussen 



