144 



entgegengesetzter Richtung fort , offenbar ist diess 

 aber kein durchgreifender Unterschied, da fK'ägeli selbst 

 das Schwankende der Richtung behauptet. 



3) Selbst der Unterschied, dass das Wachsthum des 

 „Stammes" unbegrenzt, das des „Blattes" begrenzt 

 ist, scheint unwesenlhch, weil bei dem beiderseitigen 

 Si»itzenwachsthum die Begrenzung nicht in dem Wesen 

 der Entwickelung begründet , sondern mehr zufällig ist 

 (etwa wie die des Blüthenstiels) , zumal da dieselbe beim 

 Blatt an keine bestimmte Zahl der Zellen gebunden ist. 



4) Ein weiterer Unterschied liegt darin , dass die 

 „Blätter" endlich am Grunde abfallen. 



5) Der „Ast" entwickelt sich langsamer als das 

 „Blatt". 



6) Bei Polysiphonia ist das Antheridium an das „Blatt", 

 die Sporenbildung an den „Stamm", bei Herposiphonia 

 dagegen an das „Blatt" gebunden. 



Wie verhält sich nun der aus diesen Unter- 

 schieden sich ergebende Gegensatz der beiden 

 Seitenorgane der Florideen zu dem Stamm und 

 Blatt der Phanerogamen? Erscheint der zwischen 

 den beiden Seitenorganen der Florideen beobachtete Unter- 

 schied schon an sich vielfach verwischt, so wird er noch 

 mehr seine Bedeutung einbüssen, wenn wir ihn neben den 

 Stengel und das Blatt der Phanerogamen hallen. Eine 

 Analogie können wir fast allein in dem Abfallen des 

 „Blattes" finden, wenn wir nicht noch die Begren- 

 zung des Wachsthums bei demselben Organe hinzufügen 

 wollen, die aber gewiss einen andern Grund hat als bei 

 dem phanerogamen Blatt. Wichtiger aber ist die Frage: 

 Wenn wirklich ein scharfer Unterschied zwischen „Blatt" 

 und „Ast" existiert, stimmt dann derselbe auch darin mit 

 dem bei den Phanerogamen überein, dass der „Ast" eine 

 einfache Wiederholung der Hauptaxe ist? In der 

 That scheint mir aber diess durch Nichts bestätigt zu sein, 



