— . 18 
das zwischen jenen beiden Hauptreichen bestehende Verhältnis zu 
verhelfen, welche schon Aristoteles besaß, ohne daß aber deshalb 
der allgemeinen biologischen Wissenschaft ihr langer Weg durch 
das Gestrüpp schwerster Irrtümer erspart worden wäre. Den 
gleichen Nutzen wird aber auch der angehende Botaniker und 
Pftlanzenphysiologe aus dem Studium jener zweifelhaften mikro- 
skopischen Geschöpfe ziehen können, welche seinen Blick für das 
schärfen, was dieselben mit den typischen Pflanzenformen gemein 
haben, anstatt daß er bis dahin mehr geneigt war, auf die Unter- 
schiede zu achten, welche die beiden großen Domänen der bio- 
logischen Forschung voneinander trennen. Die Vorführung bloßer 
Abbildungen solcher Mittelwesen (Protisten), mit welchen die Natur 
die Kluft zwischen den echten Tieren und Pflanzen überbrückt, 
bleibt selbst dann noch ein schwaches Surrogat für die lebendige 
Anschauung, wenn sie von den Erläuterungen eines vollkommen 
Sachkundigen begleitet wird. Ja sogar die wirkliche Demon- 
stration einiger Repräsentanten dieser Urorganismenschaft vermag 
den Mangel eigener umfassender Kenntnisnahme, wie sie bloß in 
einer biologischen Station erfolgen kann, nicht zu ersetzen. 
Denn es gehört zur Erlangung eines Einblicks in das Protisten- 
reich nicht nur das Bekanntwerden mit zahlreichen Einzelwesen 
dieser Art, sondern man muß auch die Mengenverhältnisse, ın 
denen sie in unseren Teichen und Seen verbreitet sind, kennen 
lernen, wenn man ihre Rolle im Naturhaushalt verstehen, d. h. ihre 
Bedeutung im ganzen Lebensgetriebe eines Teiches oder Sees 
oeziemend abschätzen will. Manche dieser Protistengruppen könnte 
man geradezu als Tiere mit pflanzlichen Reduktionsapparaten be- 
zeichnen, wenn man sieht, daß sich die nächsten Verwandten 
solcher vegetabilisch assimilierenden Wesen vollkommen tierisch 
ernähren, indem sie nach Art der Wurzelfüßer und Infusorien 
feste organische Partikelehen in ihren Protoplasmakörper auf- 
nehmen und dieselben verdauen. Mit gleichem Rechte dürfte 
man solche Übergangsgruppen natürlich auch als Pflanzen mit 
zum Teil animalischer Ernährungs- und Bewegungsweise charak- 
terisieren. Beides wäre angesichts der zu beobachtenden Tat- 
sachen zulässig. 
Es ließen sich noch Dutzende von Gründen anführen, aus 
welchen derartige lakustrische Observatorien von den Landes- 
regierungen begünstigt und in ihrem Fortbestehen gefördert wer- 
