Bene 
In der beigegebenen Tab. I sind die Resultate der Zählungen 
dieser Fänge verzeichnet. Die Organismen wurden nach Sus- 
pendierung in 10 cm? Wasser gezählt; nur bei Asterionella und 
Fragilaria wurde wegen der großen Menge, in der diese Diato- 
meen auftraten, eine Verdünnung von 100 cm? angewendet. Die 
Zahlen gelten für eine Wassermenge von 50 1. | 
Vom 6.—9. August herrschte in Plön ein starker Weststurm, 
der die Oberfläche des Sees mächtig aufwühlte; als ich am 
10. August die Fänge mit der Schöpfmethode wieder aufnahm, 
hatte sich das Bild des Planktons beträchtlich verändert. 
Denn während die Diatomeen und Ceratium bedeutend an 
Zahl abgenommen hatten, wies Dinobryon und Gloiotrichia eine 
starke Vermehrung auf, letztere in dem Grade, daß oft der ganze 
Fang einem dieken, gelblich-grünen Breie glich, was die Zählung 
der übrigen Organismen sehr erschwerte; außerdem hatte sich zu 
diesen Vertretern des Phytoplanktons Eudorina elegans in mäßiger 
Anzahl hinzugesellt. Auch die Zahlen für die einzelnen Räder- 
tierspezies wiesen verschiedene Veränderungen auf, neu hinzu- 
gekommen war in größerer Menge nur Mastigocerca capueina 
Wiıerz. et Zacn. Der Stand der Krustazeen hatte sich quanti- 
tatıv auch etwas verändert, wie ein Blick auf die betreffenden 
Zahlen lehrt. ') 
In der Zeit vom 10.—12. August wurden 11 Fänge aus- 
geführt, deren Ergebnisse in der Tab. II wiedergegeben sind. 
Gloiotrichia und die Diatomeen wurden in diesem Falle nicht mit- 
gezählt, da dies nach den Ergebnissen der früheren Zählungen 
nicht mehr notwendig erschien. 
Die Sonne ging an jenen Tagen etwa um 4°/s Uhr auf und 
um 7!/a Uhr unter. 
Neumond fiel auf den 11. August. 
Wenn man die an den 7 Beobachtungstagen gewonnenen 
und in den beiden Tabellen (I und II) verzeichneten Resultate 
miteinander vergleicht, so fällt es zunächst auf, daß die bei den 
einzelnen Proben für emen Organismus gewonnenen Zahlen viel- 
') Bemerkenswert ist, daß sowohl der Stand des Planktons Ende Juli 
1904, als auch die Veränderungen bis zum 10. August eine auffallende Uber- 
einstimmung mit den diesbezüglichen Angaben zeigen, die ZACHARIAS schon 
vor geraumer Zeit (Plöner Ber. Bd. IV, 1896, S. 43—45) gemacht hat, ein 
neuerlicher Beweis dafür, mit welcher Regelmäßigkeit sich die Periodizität 
des Planktons im Kreislauf der Jahre wiederholt. 
