2A — 
gegebenen Charakteristik der beiden Ceratien aus dem Lago 
di Como noch hinzu, daß es zwischen denselben keinerlei Über- 
gangstformen gibt, wodurch die Berechtigung, sie als zwei ge- 
sonderte Spezies zu betrachten, klar erwiesen ist. Hervorheben 
möchte ich jedoch, daß das von mir S. 213 beschriebene Ceratium 
brevicorne des Luganer Sees in den allgemeinen Verhältnissen 
seiner Form und wegen seiner geringen Größe lebhaft an das 
Ceratium prumihum des Gomer Sees erinnert. Es fehlt ihm aber 
jede Spur eines Stigmas. — 
Codonella lacustris, von der wir wissen, daß sie von See zu 
See in ihrer Gehäuseform varıiert, hat im Lago Lario eine auf- 
fallend abweichende Gestaltung der letzteren aufzuweisen. welche 
ich nebenstehend in einer Abbildung veran- 
schauliche. Das Gehäuse, welches 120 «u lang 
ist, präsentiert drei verschiedene Partien. Der 
hintere (resp. untere) Teil hat die Form einer 
Codonella lacustris 
ET, Zwiebel und ist zugespitzt. Dann folgen, nach 
vorn zu, drei rineförmige Gebilde, die den 
Mittelteil ausmachen und daran schließt sich ein Ansatz von 40 u 
Länge, der eine Mündungsöffnung von 4% u besitzt. Dem Leser 
wird es nicht entgehen, dab zwischen dem Gehäuse dieser (odo- 
nella var. /ariana und demjenigen der marinen Codonella orthoceras 
Hazor. eine sehr augenfällige Ähnlichkeit besteht. Ich begnüge 
mich damit, hierauf hinzuweisen, enthalte mich aber jeder theo- 
retischen Spekulation über diesen merkwürdigen Umstand. 
Im Comer See habe ich auch eine Daphnide vorgefunden, 
die in ziemlich großer Anzahl auftrat und mir auf den ersten An- 
blick hin den Eindruck machte, als habe ich es in derselben mit 
Hyalodaphnia kahlbergensis zu tun. Die genauere Untersuchung 
(les Tieres belehrte mich aber eines anderen. Bevor ich in eine 
nähere Schilderung dieser Gladocere eintrete, möchte ich er- 
wähnen, daß auch E. ©. Imuor und A. GarBINT im Comer See 
eine Hyalodaphnia konstatiert haben wollten, und dab P. Pavesı. 
der bekannte italienische Seenforscher, das Vorkommen derselben 
Spezies auch hinsichtlich des Luganer Sees behauptet hat. Burck- 
narpr') hat aber diese Angaben in Zweifel gezogen, und — wie wir 
sehen werden — mit vollem Rechte. Um nun den Leser in den 
Stand zu setzen, sich seinerseits em Urteil über die vorliegende 
1) ]..c. 8. 409. 
