auf dergleichen äußeren Reize zu reagieren scheinen, wie mir 
das Material vom 28. Oktober d. J. bewies. Die damals gefangenen 
Geratien betätigten ihre Leuchtfähigkeit nur in den Abend- und 
Nachtstunden, also zu der Zeit, wo sie dem Copepodenfraß am 
meisten ausgesetzt zu sein pflegen. Ihre spezifische Eigenschaft, 
die Einwirkung von sie treffenden Reizen mit Liehtaussendung zu 
beantworten, schlummerte also während des ganzen Tages, woraus 
vielleicht zu entnehmen ist, daß auch eine Anpassung dieser bio- 
logisch wichtigen Funktion hinsichtlich der Zeit besteht, wo sie 
als Schreck- und Schutzmittel — menschlich zu reden — am 
erwünschtesten sein muß. Hierin besteht demnach ein charakte- 
ristischer Unterschied zwischen den animalischen Sinnesenergien 
und dem damit parallelisierten Leuchtvermögen der Geratien. 
Nichtsdestoweniger hat Reınkz das Verdienst, auf die zwischen 
beiden Klassen von Phänomen offenbar bestehende Verwandtschaft 
zum erstenmal hingedeutet und betont zu haben, daß die Aktion 
der spezifischen Sinnesenergien in einer ähnlichen kKückwirkung 
ihre Grundlagen haben müssen, wie das Leuchten der Peridineen. 
Meinerseits glaube ich durch die obige Argumentation (unter 
Zugrundelegung und Kombination notorischer Tatsachen) an dem 
speziellen Falle der Ceratien in befriedigender Weise gezeigt zu 
haben, worin die Lebenswichtiekeit, resp. Nützlichkeit des Leucht- 
vermögens für diese Panzerflagellaten liest und inwiefern das- 
selbe als eine sehr wirksame Waffe im Kampfe ums Dasein, den 
diese winzigen Organismen Tag für Tae innerhalb ihres Wohn- 
elementes zu bestehen haben, betrachtet werden muß. 
Daß auch in anderen Gattungen der Familie der Peridineen 
der Besitz des Leuchtvermögens verbreitet ist, hat H. Mouiscn!) 
seinerseits an Peridinium divergens Enns. nachgewiesen, indem er 
konstatierte, dab speziell im Hafen von Triest die eben genannte 
Dinoflagellatenpezies einen ganz hervorraeenden Anteil an der 
srscheinung des Meeresleuchtens hat. 
N 
