— 393 — 
ÖLIVIER, E., Les deux formes du Saumon. — Revue sc. bourbonn. XIV. (1901), 
p. 240241. 
ÖSBURN, R. C., The Fishes of Ohio. — Papers Ohio Acad., No. 4, (1901), 104 pg. 
PELLEGRIN, J., Poissons nouveaux ou rares du Congo francais. — Bull. mus. 
hist. nat. Paris VII. (1901), p. 323—332. 
REDEKE, H. C., Variationsstatistische Untersuchungen über Fischrassen. — Zool. 
Centralbl. IX. (1902), p. 645—670. 
Obwohl die vorliegende Arbeit sich fast ausschliesslich mit Clupeiden 
und Pleuronectiden befasst, wird sie hier wegen der eventuellen Verwendung 
für ähnliche Darstellungen der Süsswasserfische aufgeführt; überdies erwähnt sie 
nach EIGENMANN die Variation von Lexeiscus balteatus und nach MOENKHAUS jene von 
Etheostoma-Arten von diesem Standpunkte aus. Bei ersterer Art wird der Unterschied 
in der Variabilität bei gewissen Lokalformen bedingt durch den klimatischen, geo- 
logischen und Höhen-Unterschied der Umgebung, bei den letzteren fand der Vert. 
einen nicht unerheblichen Unterschied in der Flossenstrahlenzahl zwischen Fischen 
verschiedener Jahrgänge und kommt zur Annahme, dass derselbe durch die Jahres- 
zeit bedingt wird, in welcher die Brut heranwächst. Die Merkmale der Brut wechseln 
somit nach den verschiedenen Jahren. 
Reisisch, J., Über den Einfluß der Temperatur auf die Entwicklung von 
Fischeiern. — Biol. Untersuchg. (2) X. (1902), p. 61—64, Taf. XV. 
RovrE, L., Sur les Poissons du genre Chondrostome dans les eaux douces de 
la France. — Compt. rend. Acad. sc. Paris CXXXV. (1902), p. 980—982. 
Verf. weisst nach, dass Chondrostoma genei die einheimische, CA. nasus die im- 
portierte Form ist. 
— .„ — Atherina riqueti nov. sp. nouvelle espece d’Atherine vivant dans les 
eaux douces. — Zool. Anzeig. XXV. (1902), p. 262—267, Fig. 
Stamnmt aus dem Canal du Midi zwischen Garonne und dem Mittelmeere. 
SABRAZES et MURATET, Epidemie des poissons. Invasion de leurs teguments 
par une association de mucedinees et d’algues vertes. — Act. soc. 
Linn. Bordeaux LVI. (1901), p. XVI—XVM. 
SAGE, D., Townsenp, C. H., SutHu, H. M. and Harrıs, W. C., Salmon and 
Trout. New-York 1902, 8°, X., 417 pg., Fig. 
Saınt-Paur, G. de, Sur la faune ichthyologique du bassin de "’Adour. — Compt. 
rend. Acad. sc. Paris CXXXIV., p. 851—853. 
Verf. weisst darauf hin, dass die Flussgebiete der Adour und der Garonne, 
trotz ihrer sonstigen Gleichheit in Klima usw., doch eine stark verschiedene Fisch- 
fauna aufweisen. 
SCHIEMENZ, P., Die Zoologie im Dienste der Fischerei. — Verh. Kongreß Zool. 
Berlin 1901, p. 579—5S4. 
SCHNEIDER, G., Nagra statiska meddelander angaende parasiter i fiskar fran 
Finlands södra skärgard. — Fiskeri Tidskr. Finland 1901, No. 10, 4 pg. 
— „— Einige Bemerkungen zur Fischkunde in den Ostseeprovinzen. — 
Korrespondenzbl. naturforsch. Ver..Riga XLIV. (1901), p. 18—20. 
Scortr Tuomas and BROWN ALFRED, The Marine and Freshwater Fishes. — 
Scott ELLIoTt, G. A. etc., Fauna, Flora and Geology of the Clyde Arca. 
Glasgow (1901), 3°, p. 1735—180. 
SEGRE RoseETtTa, Ricerche intorno alla variazione della Tinca vulgaris. — Boll. 
mus. anat. comp. Torino XVH., No. 429 (1902), 42 pg. 
SELIGO, A., Biologische Mitteilungen über den Stichling. — Schrift. naturforsch. 
Ges. Danzig X., 2/3, (1901), p. 53—56. 
Surrn, H. M.. Notes on five Food-Fishes of Lake Buhi, Luzon, Philippine Is- 
lands. — Bull. U. St. Fish. Commiss. XXI. (1902), p. 167 —171, Fig. 
Sum, F. A., Poissons d’eau douce de la Patagonie recueillis par E. NORDEN- 
SKIÖLD 1898 —1899. — Bihang >vensk. Vetensk.-Akad. Handl. XNXVI. 
(1901), Afd. IV., No. 13, 13 pg., 4 pl. 
Fur die Kritik einiger Arten von Wichtigkeit. 
STEINDACHNER. F.. Fische in: Geschichte der Zoologie in Osterreich von 1850 bis 
1900. — Festschr. zool. bot. Ges. Wien 1901, p. 407—443. 
UxpErwoon, W. L., Goldfish as destrovers of mosquito larvae. — Science XV. 
(1901), p. 1017— 1018. 
VAILLANT, L., Sur la faune ichthyologique des eaux douces de Borneo. — 
Compt. rend. Acad. sc. Paris CXXXV. (1902), p. 977—980. 
