— 409 — 
beobachteten aufgefundenen Copepoden und Ostracoden fast ausnahmslos auf die 
neue Welt beschränkt. Cyclopiden und Harpacticiden, denen die Fähigkeit, Dauer- 
eier zu bilden, abgeht, fehlen durchaus. Es werden viele neue Arten und Gattungen 
beschrieben. 
Sars, G. O., The Polyphemidae of the Caspian Sea. — Annuaire mus. zool. 
St. Petersboure VII. (1902), p. 1—24. 
Extr.: Zool, Zbl. X, p. 686; Zool. Jber. 1902, Arthrop. p. 686. 
Verf. bestätigt die von ihm entdeckte Beobachtung, dass einige Polyphemiden 
der Kaspisee mehr den Süsswasser-, andere mehr den Meeresformen "sich nähern und 
konstatiert unter Beschreibung zahlreicher neuer Gattungen und Arten, die vielfach 
voneinander phylogenetisch abgeleitet werden, dass sich diese Gruppe in der 
Kaspisee sehr reich entfaltete und noch immer weiter entwickelt, so dass sie als 
ein Schöpfungszentrum für diese wie für die Mollusken zu betrachten ist. Die Um- 
wandlung der Formen erfolgte unter dem Einflusse der Abtrennung des Sees vom 
Meere und des stark variierenden Salzgehaltes des Wassers. 
— — On a new South American Phyllopod, Eulimnadia brasiliensis G. OÖ. SARS 
raised from dried mud. — Arch. Math. Naturvid. XXIV. (1902), No. 6, 
pP. 112, Pl. 1. 
Extr.: Zool. Zbl. X, p. 336. 
Verf. beschreibt dies nene Art mit dem Bemerken, dass Männchen dieser 
Art äusserst selten sind: unbefruchtete Eier ergaben noch nach vollständiger Aus- 
trocknung lebende Tiere. Er bemerkt, dass bezüglich der Fortpflanzung sich folgende 
Reihe aufstellen lässt: 1. Limnadia lentieularis pllanzt sich gar nicht mehr bisexuell 
fort; 2. bei Eulimnadia erscheinen nur sehr selten Männchen, und diese sind für die 
Fortpflanzung bedeutungslos; Zaralinnadia weist Männchen in grösserer Zahl, aber 
immerhin noch Weibchen in überwiegender Anzahl auf; 4. bei den Estheriida«e und 
Lyneeidae (Limnetidae) endlich treten beide Geschlechter zu jeder Jahreszeit in unge- 
fähr gleicher Menge auf. Eine ähnliche Reihe lässt sieh auch bei den Ostracoden 
aufstellen. 
Savck, O. A., On three blind Vietorian Freshwater Crustacea found in Surface 
water. — Ann. and Magaz. Nat. Hist. (7) VIII. (1901), p. 558—564. 
— „— Descriptions of some new Viectorian Freshwater Amphipoda. — Proc. 
Soc. Victoria XIII. (1901), p. 225 —242, Pl. XXXV—XL. 
— . — Deseriptions of some new Victorian Freshwater Amphipoda, No. 2. — 
Proe. Soc. Victoria XV. (1902), p. 47—58, Pl. IV— VII. 
Extr.: Journ. Roy. Mierose. Soc. 1902 p. 646. 
SCHENKEL, E., Beitrag zur Kenntnis der Dekapodenfauna von Gelebes. — Verh. 
naturforsch. Ges. Basel XII. Heft 3 (1902), p. 485—585, Taf. VI—XII. 
Extr.: Journ. Roy. Microse. Soc. 1902, p. 432. 
SCHOUTEDEN, H., Le phototropisme de Daphnia magna STRAUS. — Ann. soc. 
Antom. Belgique XLVI. (1902), p. 352—362. 
Die Versuche bezogen sich auf künstliches und natürliches Licht und ergaben, 
dass Daphnia magna positiv phototropisch ist und die stärkste und mässig starke 
Beleuchtung aufsucht, die Jungen in geringerem Grade. 
Scott, THowmas, Land, Freshwather and Marine Crustacea. — SCOTT, ELLIOT, 
G. F. ete., Fauna, Flora and Geology of the Clyde Area Glasgow 1901, 
3%, p. 328— 558. 
— „— Notes on some Fresh and Brackish-water Entomostraca found in 
Aberdeenshire. — Ann. Scott. Nat. Hist. X. (1901), p. 157 --163. 
— .„ — Notes on Fresh and Brackish-water Entomostraca found in Aberdeen- 
shire. — Ann. Scott. Nat. Hist. XI. (1902), p. 21—29. 
SKORIKOW, A., Sur une espece des Phyllopodes provenante du gouvernement 
(de Saratow (russisch). — Annuaire mus. zool. St. Petersbourg VI. No. 4 
(1901), p- NXIV 
— „— Über den Fund emer Myside in der Wolga bei Saratow. — Zool. 
Anzeig. XXV. (1902), p. 530. 
Mesomysis ullskyi wurde für Zykoff von Sars bestimmt, mit der Bemerkung: 
„die Exemplare, nach welchen die Beschreibung abgefasst wurde, waren in der 
Mündung der Wolga eesammelt und ich konnte daher schon damals die Vermutung 
aussprechen, dass diese Form sich an süsses Wasser gewöhnt hatte.“ 
STEBBING, THoMas R. R., On the Denn of Midlothian. — Trans. Edin- 
burgh Field Soc. IV. (4), p. 305—321, Pl. XXXI, XXXla. 
STENPELL, W., Über Polycaryum Ge n. &.,n. sp. — Zool. Jahrb. 
Syst. XV. (1902), p-591—595, Taf. XXXI. 
— „— Ein neues parasitäres Protozoon aus Branchipus grubei Dys. — Verh. 
V. Kongre‘ internat. Zool. Berlin (1902), p. 685. 
Extr.: Cbl. f. Bakteriol. ete. XXXU, 1, p. 275. 
