LIBRARY 



^B^v YORK 



BOTANICAL 

 O ARD BN 



Die Ontogenie der Zelle seit 1875. 



Von 



Eduard Strasburger. 



In der Anatomie und Physiologie der Pflanzen von Franz 

 Unger, die im Jahre 1855 erschien, ist bereits auf den Seiten 253 

 und 254 zu lesen: „Einen wesentlichen Unterschied zwischen Pflanze 



und Tier gibt es nicht Pflanzen und Tiere sind wesentlich 



gleich gebaut", und auf Seite 255 wird die kontraktile Substanz der 

 Zelle in den Bezeichnungen Plasma. Protoplasma, Sarcode zusammen- 

 gefaßt. Max Schnitze darf somit nicht als der erste gelten, der 

 für die Übereinstimmung der tierischen Sarcode mit dem pflanzlichen 

 Protoplasma eintrat. Doch war die Durchführung dieses Gedankens 

 in seiner Abhandlung „Das Protoplasma der Rhizopoden und der 

 Pflanzenzellen'' im Jahre 1863 eine solche, daß sein Vorschlag, die 

 lebendige Grundsubstanz der Zelle fortan in beiden organischen 

 Reichen Protoplasma zu nennen, allgemeine Geltung gewann. 



Trotz dieser Erkenntnis gingen die Arbeiten der Histologen auf 

 tierischen und pflanzlichen Gebieten zunächst noch ganz auseinander. 

 In den Arbeiten auch der namhaftesten Botaniker, die sich mit Zell- 

 untersuchungen befaßten, sucht man vergeblich nach irgend einem 

 Zitat, das sich auf tierische Objekte bezieht. 



So kommt es, daß über „Zellbildung" ganz verschiedene Vor- 

 stellungen in den beiden organischen Reichen zur Herrschaft ge- 

 langen konnten. 



Im Tierreich galt, nachdem die an M. Schieiden anknüpfenden, 

 von Th. Schwann entwickelten Anschauungen über „freie Ent- 

 stehung"' der Zellen überwunden worden waren, die Vermehrung der 

 Zellen durch Teilung als der einzig herrschende Vorgang. Dieser 

 sollte nach dem besonders verbreiteten Remakschen Schema er- 

 folgen, d. h. mit einer Teilung des länglich gewordenen Kerns durch 

 eine mittlere Scheidewand beginnen und mit einer ebensolchen flal- 



Progressus rei botanicae I. 1 



